РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Власовой А.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-494/11 по иску ОАО «МДМ Банк» к Босову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Босовым А.В. был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 138 738 рублей, процентная ставка – 21% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен для приобретения транспортного средства ТС (марка, модель), (VIN) №, двигатель №, год изготовления 2007, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ с Босовым А.В. был заключен договор залога № в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором должник 27 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж – 3 790 рублей. В соответствии с п. 2.8 кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности. Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства не регулярно, последний платеж был осуществлен в количестве не достаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Предложения банка погасить задолженность полностью по договору ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил, задолженность не погасил. В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако в установленный договором срок (5 рабочих дней), ответчик не исполнил данное требование. Невыполнение заемщиком обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договор в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора и п.3.3. договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98437 рублей 14 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 80487 рублей 05 копеек, задолженность по процентам в размере 17950 рублей 09 копеек, а также сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 3153 рубля 11 копеек, почтовые расходы в размере 335 рублей 70 копеек, а всего 101925 рублей 95 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом. От представителя истца Грековой В.В., действующей на основании доверенности, поступило письменное ходатайство, в котором она поддержала исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Босов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании, ответчик Босов А.В. полностью признал заявленные исковые требования, не оспаривая сумму кредитной задолженности.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Босовым А.В., поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате телеграммы в размере 335 рублей 70 копеек и расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 3153 рубля 11 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Босова А.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98437 рублей, в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере 80487 рублей 05 копеек, задолженность по оплате процентов в размере 17950 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3153 рубля 11 копеек, расходы по оплате телеграммы в размере 335 рублей 70 копеек, а всего 101925 рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2011 года.
СУДЬЯ: