РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Власовой А.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-501/11 по иску ОАО «МДМ Банк» к Степаненко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Степаненко Е.А. был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 261217 рублей, процентная ставка – 10% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен для приобретения автомобиля Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ с Степаненко Е.А. был заключен договор залога № в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором должник 23 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж – 5623 рубля. В соответствии с п. 2.8 кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности. Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства не регулярно, последний платеж был осуществлен в количестве не достаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Предложения банка погасить задолженность полностью по договору ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил, задолженность не погасил. В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование. Невыполнение заемщиком обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договор в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора и п.3.3. договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119591 рубль 12 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 103551 рубль 78 копеек, задолженность по процентам в размере 8725 рублей 25 копеек, задолженность по оплате комиссии в размере 7314 рублей 09 копеек, а также сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 3591 рубль 82 копейки, почтовые расходы в размере 474 рубля 47 копеек.
В судебном заседании представитель истца Морозова Е.Ю., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика задолженность в размере 99607 рублей 30 копеек, в том числе основной долг в размере 79351 рубль 78 копеек, задолженность по процентам в размере 10651 рубль 69 копеек, задолженность по комиссии в размере 9403 рубля 83 копейки, а также сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 3591 рубль 82 копейки, расходы по оплате телеграммы в размере 474 рубля 47 копеек, а всего 203280 рублей 89 копеек.
Ответчик Степаненко Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме с учетом их уточнения, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания, просила суд не взыскивать задолженность по комиссии.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании, ответчик Степаненко Е.А. полностью признала заявленные исковые требования, не оспаривая сумму кредитной задолженности.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Степаненко Е.А., поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета в размере 9403 рубля 83 копейки, так как ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначенных для расчетных операций, а следовательно, взиманию с заемщика не подлежит ввиду следующего.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка РФ от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2. названного положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом, указанное Положение Центрального Банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утверждено ЦБ РФ от 26 марта 2007 года № 302-П) действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредитная обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначенных для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального Банка РФ и п. 14 ст.4 ФЗ от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке РФ», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ.
Таким образом, ссудные счета, как отметил Центральный Банк РФ в информационном письме от 29 августа 2003 года № 4 не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ, Положения Банка России от 05 декабря 2002 года № 205-П и Положения Банка России от 31 августа 1998 года № 54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета — обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 474 рубля 47 копеек, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 2906 рублей 10 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Степаненко Е.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90203 рубля 47 копеек, в том числе основной долг в размере 79551 рубль 78 копеек, задолженность по процентам в размере 10651 рубль 69 копеек, а также сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 2906 рублей 10 копеек, почтовые расходы в размере 474 рубля 47 копеек, а всего 93584 рубля 04 копейки, в удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2011 года.
СУДЬЯ: