Дело № 2-4391/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.
при секретаре Саратовой Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Н.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
Власова Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования Власовой Н.М. и Власова А.К.: суд обязал ООО «Росгосстрах-Юг» принять от Власовой Н.М. годные остатки автомобиля ТС1 идентификационный номер № и паспорт транспортного средства серия №, прекратив право собственности Власовой Н.М. на указанный автомобиль; с ООО «Росгосстрах-Юг» в пользу Власовой Н.М. взыскана сумма страхового возмещения в размере 344332, 73 руб., сумма в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере 26519 руб., сумма в возмещение расходов на услуги эвакуатора в размере 2000 руб., взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. С ООО «Росгосстрах-Юг» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 5329, 24 руб. С Квачева Н.Н. в пользу Власова А.К. взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 руб.
Решение вступило в законную силу.
В ходе исполнения решения ООО «Росгосстрах-Юг» заменено его правопреемником - ООО «Росгосстрах», решение исполнено, ДД.ММ.ГГГГ на счет истицы перечислены денежные средства в размере 377851, 73 руб.
В связи с тем, что причитающуюся сумму страхового возмещения страховщик своевременно не выплатил, истица полагает, что в ее пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с того момента, когда причитающееся возмещение было выплачено частично – ДД.ММ.ГГГГ по день перечисления взысканной суммы, что составляет 689 дней. Согласно расчета указанная сумма составляет 55277 руб.
В судебное заседание явилась истица, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав истицу, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как усматривается из материалов дела, решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования Власовой Н.М. и Власова А.К.: суд обязал ООО «Росгосстрах-Юг» принять от Власовой Н.М. годные остатки автомобиля ТС1 идентификационный номер № и паспорт транспортного средства серия №, прекратив право собственности Власовой Н.М. на указанный автомобиль; с ООО «Росгосстрах-Юг» в пользу Власовой Н.М. взыскана сумма страхового возмещения в размере 344332, 73 руб., сумма в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере 26519 руб., сумма в возмещение расходов на услуги эвакуатора в размере 2000 руб., взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. С ООО «Росгосстрах-Юг» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 5329, 24 руб. С Квачева Н.Н. в пользу Власова А.К. взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 руб.
Решение вступило в законную силу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 мин на <адрес> на территории Октябрьского сельского поселения Ростовской области, водитель автомобиля ТС2 госномер № Квачев Н.Н. допустил столкновение с автомобилем ТС1 госномер №, под управлением Власова А.К.
В результате ДТП Власовой Н.М. и Власову А.К. причинены телесные повреждения средней тяжести. Также причинен ущерб принадлежащему им на праве совместной собственности автомобилю ТС1 Виновным в ДТП признан Квачев Н.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах-Юг».
Между Власовой Н.М. и ООО «Росгосстрах-Юг» заключен договор добровольного страхования по риску КАСКО, что подтверждается полисом от ДД.ММ.ГГГГ
По договору добровольного страхования, Власовой Н.М. было выплачено страховое возмещение в сумме 172630, 27 руб.
Судом установлено, что в возмещение вреда, причиненного здоровью Власовой Н.М., подлежит взысканию 26519 руб., в возмещение расходов на услуги эвакуатора 2000 руб. и сумма страхового возмещения по договору добровольного страхования 344332, 73 руб. Также в пользу Власовой Н.М. взысканы расходы по оплате услуг представителя.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда и не подлежат доказыванию вновь.
Как усматривается из материалов дела, страховое возмещение в сумме 172630, 27 руб. Власовой Н.М. было выплачено ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе исполнения решения ООО «Росгосстрах-Юг» заменено его правопреемником - ООО «Росгосстрах» (л.д.17), решение исполнено, ДД.ММ.ГГГГ на счет истицы перечислены денежные средства в размере 377851, 73 руб. (л.д. 20).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку ООО «Росгосстрах-Юг» своевременно не выплатило истице причитающуюся сумму возмещения в полном объеме, с его правопреемника ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию проценты, за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
Истица просит взыскать 55277 руб., которые исчисляет с ДД.ММ.ГГГГ (когда было частично выплачено страховое возмещение) по день перечисления взысканной суммы, что составляет 689 дней. При этом за исходную сумму истица принимает 377851, 73 руб., то есть всю сумму, которая взыскана в ее пользу решением суда.
Суд не может согласиться с такой позицией и полагает, что за исходную следует принимать сумму, подлежащую взысканию в возмещение вреда, причиненного здоровью Власовой Н.М. - 26519 руб., в возмещение расходов на услуги эвакуатора 2000 руб. и сумму страхового возмещения по договору добровольного страхования 344332, 73 руб., всего 372851, 73 руб. То есть те суммы, которые не были выплачены своевременно страховой компанией, за исключением взысканной судом суммы расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в размере 54546, 15 руб. (372851, 73х7,75% : 365 х 689).
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом обстоятельств дела, с учетом суммы, взысканной решением суда, суд полагает возможным воспользоваться правом, предоставленным ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 40000 руб.
В соответствии с положениями п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
С учетом того, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Власовой Н.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Власовой Н.М. с ООО «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40000 руб.
Взыскать в пользу Власовой Н.М. с ООО «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1400 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 17 января 2011 года.
СУДЬЯ: