РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Шинкиной М.В.
при секретаре Чолакян К.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4348/10 по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Резникову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Резниковым И.В. был заключен договор о кредитовании счета № о предоставлении ответчику «овердрафта» с лимитом <данные изъяты> рублей и установлением процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых (п.1.2.3. договора). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Согласно п.4.1., 4.2., 4.3. договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями данного договора. Согласно п.2.2. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременного погашения кредита за каждый день просрочки. В соответствии с 2.3. указанного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредита, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченный процентов за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Резникова И.В. перед ОАО КБ «Центр-инвест» составляет всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка - просроченные проценты; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – дебиторская задолженность; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - пени за просроченные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - пени за просроченный основной долг. ОАО КБ «Центр-инвест» направил ответчику письменное уведомление о необходимости погасить просроченную задолженность по кредиту. Неоднократные обещания ответчика погасить задолженность исполнены не были. Истец просит суд взыскать с Резникова И.В. в пользу АОА КБ «Центр-инвест» сумму долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка – просроченные проценты; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – дебиторская задолженность; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - пени за просроченные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - пени за просроченный основной долг. А также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Кашаев М.А., исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Резников И.В. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. В порядке досудебной подготовки в Адресное Бюро был направлен запрос о предоставлении адресной справки, согласно которой, по имеющимся сведениям ОАСР УФМС России по Ростовской области Резников И.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Этот же адрес был указан самим ответчиком при заключении договора с ОАО КБ «Центр-Инвест».
По адресу регистрации, указанному как самим ответчиком, так и в адресной справке: <адрес> дважды направлялись судебные извещения. Как видно из обратных уведомлений, извещение о проведении по делу досудебной подготовки в срок до ДД.ММ.ГГГГ получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, извещение о дате и времени судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ в 14-оо часов получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, ответчик Резников И.В., будучи надлежащим образом заблаговременно извещенным как о проведении досудебной подготовки, так и о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Резниковым И.В. был заключен договор о кредитовании счета № о предоставлении ответчику «овердрафта» с лимитом <данные изъяты> рублей и установлением процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых (п.1.2.3. договора). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.
Согласно п.4.1., 4.2., 4.3. договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями данного договора.
Согласно п.2.2. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременного погашения кредита за каждый день просрочки.
В соответствии с 2.3. указанного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредита, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченный процентов за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Резникова И.В. перед ОАО КБ «Центр-инвест» составляет всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка - просроченные проценты; <данные изъяты> <данные изъяты> копеек – дебиторская задолженность; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - пени за просроченные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - пени за просроченный основной долг.
ОАО КБ «Центр-инвест» направил ответчику письменное уведомление (прилагается) о необходимости погасить просроченную задолженность по кредиту, которое исполнено не было.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.
В соответствии с ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику. Однако соглашаясь с исковыми требованиями, суд считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер пени за просроченные проценты подлежащий взысканию с ответчика до 500 рублей, размер пени за просроченный основной долг по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчика до 3000 рублей, что, по мнению суда, является суммой соразмерной последствиями неисполнения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям в размере 2656 рублей 64 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Резникова И.В. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - сумма основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка – задолженность по оплате процентов; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – дебиторская задолженность; <данные изъяты> рублей – задолженность по оплате пени за просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – задолженность по оплате пени за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - сумма расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 14 января 2011 года.
СУДЬЯ: