О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 января 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Константиновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотовского И.О. к ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» об обязании возвратить предмет заклада по договору потребительского кредитования приобретения квартиры, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор № <данные изъяты> по кредитованию приобретения квартиры для личных нужд. В соответствии с п. 1.3.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог ценных бумаг. Одновременно с заключением кредитного договора, истец заключил с ответчиком договор залога векселя <данные изъяты>. Обязательства истца по кредитному договору были выполнены полностью, однако ответчик не возвратил истцу предмет залога. В связи с изложенным, истец просит обязать ответчика возвратить предмет заклада – вексель на сумму 1000000 рублей.
Истец в судебное заседание, назначенное на: ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ дважды не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился и в свою очередь не требовал рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно п. 3 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Золотовского И.О. к ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» об обязании возвратить предмет заклада по договору потребительского кредитования приобретения квартиры, без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 7, 224-225 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Золотовского И.О. к ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» об обязании возвратить предмет заклада по договору потребительского кредитования приобретения квартиры, оставить без рассмотрения.
Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
СУДЬЯ: