Дело № 2-594/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
21 января 2011 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.
с участием адвоката Морозовой Л.А.
при секретаре Саратовой Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Н.В. к Соколову А.А. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ :
Соколова Н.В. обратилась в суд к Соколову А.А. с требованием о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак с ответчиком, от брака имеется сын Соколов М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением мирового судьи судебного участка № Кировского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В настоящий момент между ними возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества. Соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества между ними не достигнуто.
Истица указывает, что во время брака ими было нажито следующее совместное имущество: квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, стройвариант квартиры по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; гараж по <адрес>, <адрес> <адрес>; ТС1 счета в <адрес> и в <адрес>
Просила разделить указанное имущество в равных долях, Соколовой Н.В., выделить имущество: квартиры, расположенные по адресу: <адрес>.
Соколову А.А. выделить имущество: квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, стройвариант квартиры по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; гараж по <адрес>, № в <адрес>; автомобиль ТС1; счета в <адрес> и в <адрес>; обязать Соколова А.А. выплатить истице денежную компенсацию.
В судебное заседание явились истица, представитель истицы адвокат Морозова Л.А. и ответчик.
Истица и ее представитель адвокат Морозова Л.А. уточнили имущество, подлежащее разделу: квартиры, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчик возражений против раздела данного имущества не имел.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условия которого указаны в письменном мировом соглашении, подписанном истицей и ответчиком, в соответствии с которым:
1. Выделить Соколову А.А. в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекратив режим совместно нажитого с Соколовой Н.В. имущества на данную квартиру.
2. Соколову А.А. и Соколовой Н.В. выделить в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Соколовым А.А. уменьшив долю Соколовой Н.В. в праве общей долевой собственности на указанную квартиру до <данные изъяты>
3. Соколову М.А. и Соколовой Н.В. выделить в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру за Соколовым М.А., признав право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру за Соколовой Н.В.. Исключить Соколова А.А. из числа собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
4. Стороны обязуются зарегистрировать переход и прекращение права на перечисленные объекты недвижимости в Управлении Росреестра по РО, для чего Соколов А.А. передает Соколовой Н.В. технические паспорта на перечисленные объекты и доверенность от своего имени на имя Соколовой Н.В. с правом представлять его интересы в МУПТИиОН, Управлении Росреестра по РО по вопросу регистрации перечисленных объектов. Срок передачи технических паспортов и доверенности один месяц с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.
Стороны просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение, условия которого зафиксированы в письменном заявлении, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.
Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Исходя из изложенного, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, суд полагает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Кроме того, стороны просили отменить наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска, поскольку наложение ареста на квартиры препятствует оформлению права собственности на них, полагали, что основания для обеспечения иска отпали.
В соответствии с положениями ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на квартиры, расположенные по адресу: <адрес>.
Поскольку стороны заключили мировое соглашение, и наложение ареста на квартиры препятствует оформлению права собственности на них, с учетом мнения сторон о том, что основания для обеспечения иска отпали, суд считает возможным указанные меры по обеспечению иска отменить.
Руководствуясь ст. ст.173, 220, 221, 144, 145 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Соколовой Н.В. к Соколовым А.А., в соответствии с которым:
1. Выделить Соколову А.А. в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекратив режим совместно нажитого с Соколовой Н.В. имущества на данную квартиру.
2. Соколову А.А. и Соколовой Н.В. выделить в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Соколовым А.А. уменьшив долю Соколовой Н.В. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, до <данные изъяты>
3. Соколову М.А. и Соколовой Н.В. выделить в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Соколовым М.А., признав право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Соколовой Н.В.. Исключить Соколова А.А. из числа собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
4. Стороны обязуются зарегистрировать переход и прекращение права на перечисленные объекты недвижимости - квартиры, расположенные по адресу: <адрес> Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, для чего Соколов А.А. передает Соколовой Н.В. технические паспорта на перечисленные объекты и доверенность от своего имени на имя Соколовой Н.В. с правом представлять его интересы в МУПТИиОН, Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО по вопросу регистрации перечисленных объектов. Срок передачи технических паспортов и доверенности - один месяц с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу по иску Соколовой Н.В. к Соколову А.А. о разделе совместно нажитого имущества – прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
Отменить меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ :