Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Мамелко В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-154/11 по иску Ковалева А.С. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что 16 июня 2009 года между ним и Ростовским филиалом ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО) № 80233/046/00063/9 по риску КАСКО полное (хищение и ущерб). Согласно данному договору ответчик обязуется за обусловленную плату при наступлении страхового случая возместить страхователю ущерб, причиненный вследствие этого события, в пределах страховой суммы. Согласно договора страховая сумма установлена в размере действительной стоимости ТС марки ТС 1, г/н ... и составляет 630000 рублей. По вышеуказанному договору застрахован автомобиль марки ТС 1 г/н .... В период действия договора с участием застрахованного автомобиля марки ТС 1, г/н ... произошло четыре страховых случая, а именно: 24 ноября 2009 года в 18 часов 00 минут на углу ул.Портовой и пер.Судостроительного г.Ростова-на-Дону автомобилю марки ТС 1, г/н ... неустановленными лицами причинены технические повреждения. Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным ОМ -2 УВД по г.Ростову-на-Дону от 25 ноября 2009 года. 27 ноября 2009 года истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы и автомобиль для осмотра. 10 февраля 2010 года ответчиком была произведена страховая выплата в размере 96530 рублей. 10 декабря 2009 года застрахованный автомобиль был поврежден в результате ДТП. Заявление о страховой выплате было подано в страховую компанию 22 декабря 2009 года. 13 января 2010 года произведена страховая выплата в размере 8866 рублей. 7 апреля 2010 года автомобиль марки ТС 1 г/н ... был поврежден в результате ДТП. Заявление о страховой выплате подано 9 апреля 2010 года. Страховая выплата произведена 26 апреля 2010 года в размере 9775 рублей 14 копеек. 19 апреля 2010 года произошло ДТП, дата подачи заявления о страховой выплате - 21 апреля 2010 года. Страховая выплата произведена 10 мая 2010 года в размере 32636 рублей. Общая сумма страхового возмещения составила 147807 рублей 14 копеек. Застрахованный автомобиль марки ТС 1 г/н ... 2007 года выпуска, находится на гарантии у официального дилера Мазда. Так как по условиям договора страхования средств наземного транспорта ремонт поврежденного автомобиля должен производиться на СТОА дилера. 03 августа 2010 года истец обратился в ООО «Формула М», которое является официальным дилером марки Мазда. Согласно счета № 082973 от 03 августа 2010 года стоимость запчастей 313312 рублей 29 копеек, стоимость работы 187875 рублей, всего 501187 рублей 29 копеек. 01 декабря 2009 года истец заменил две поврежденные в результате ДТП от 24 ноября 2009 года блок-фары на сумму 70700 рублей, после чего предоставил автомобиль для осмотра ответчику, согласно условиям договора страхования. Ущерб составил 571887 рублей 29 копеек. Разница между ущербом, возникшим в результате наступления страховых случаев и выплатой страхового возмещения составляет 424080 рублей. Страховое возмещение ответчиком должно было быть выплачено в полном объеме до 7 мая 2010 года, то с этого момента начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами. Ставка рефинансирования на 07 мая 2010 года составляет 8% годовых. Расчет процентов: (расчет суммы задолженности осуществляется с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № 5451/09 от 22.09.2009 года) сумма задолженности 424080 рублей, период просрочки с 07 мая 2010 года по 20 августа 2010 года 104 дня, ставка рефинансирования 8%, итого за период = (424080) * 104 * 8/36000 = 9800 рублей 96 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика Ростовский филиал ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу: недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 424080 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9800 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 7539 рублей, оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В ходе рассмотрения гражданского дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика Ростовский филиал ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу: недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 296532,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6853 рубля, сумму уплаченной госпошлины в размере 7539 рублей, оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, сумму оплаты экспертных услуг в размере 5000 рублей.
Истец Ковалев А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности от 03 августа 2010 года Глотова А.Е. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ОАО «Альфа-страхование» по доверенности Пиотровский И.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что 16 июня 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования средств наземного транспорта № 80233/046/00063/9, в отношении автомобиля ТС 1, г/н ....
Согласно условий названного договора страхования от 16 июня 2009 года, страховая сумма составляет 630000 рублей, страховая премия равна 63630 рублей, договор страхования заключен на срок с 17 июня 2009 года по 16 июня 2010 года, в качестве выгодоприобретателя указан по риску ущерб страхователь.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Как следует из материалов дела (л.д.10) договор страхования средств наземного транспорта № 80233/046/00063/9 заключен на условиях Правил страхования средств наземного транспорта», о чем на указанном договоре имеется соответствующая подпись истца.
Как указывает истец, и что не оспаривается ответчиком 24 ноября 2009 года в 18 часов 00 минут на углу ул.Портовой и пер.Судостроительного г.Ростова-на-Дону автомобилю марки ТС 1, г/н ... неустановленными лицами причинены технические повреждения.
Указанное обстоятельство подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 ноября 2009 года (л.д.37).
Согласно заявления о страховом случает от 27 ноября 2009 года (л.д.31) истец уведомил ответчика о событии от 27 ноября 2009 года и просил выплатить сумму страхового возмещения в полном объеме.
В соответствии с ремонт–калькуляцией №5354 от 03 декабря 2009 года, выполненной ООО «НЕОО Эксперт» стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных спорным автомобилем в результате события от 27 ноября 2009 года, составляет 96530 рублей.
Согласно страхового акта № 80233/046/2038/09/1 от 10 февраля 2010 года (л.д.45) ответчик признал событие от 24 ноября 2009 года страховым случаем, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу была определена в размере 96530 рублей.
Как следует из справки о ДТП от 10 декабря 2010 года (л.д.21) в г.Ростове-на-Дону ул.Пушкинская,92 произошло ДТП: водитель Ковалев А.С., управляя автомобилем ТС 1, г/н ..., допустил столкновение с автомобилем ТС 1, госномер ..., под управлением Картамышевой К.В.
Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10 декабря 2009 года (л.д.48) виновным в ДТП от 10 декабря 2010 года был признан Ковалев А.С.
Как следует из заявления о страховом случае от 22 декабря 2009 года (л.д.96) истец надлежащим образом уведомил ответчика о ДТП от 10 декабря 2009 года и просил выплатить страховое возмещение.
В соответствии с расчетом № 5234, выполненным ООО «Автотехническое бюро Саттелит» (л.д.51) стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных автомобилем истца в ДТП от 10 декабря 2009 года, составляет 15417 рублей.
Как следует из письма ОАО «АльфаСтрахование» от 30 декабря 2009 года (л.д.54) ответчик уведомил истца о том, что на основании заключения № 5234 от 23.12.2009 года оплата в полном объеме не может быть произведена, поскольку за повреждение деталей (стоимость покраски: облицовка заднего бампера и крыла заднего левого) было выплачено страховое возмещение по заявлению № 20/38/09 от 27 ноября 2009 года, и ТС к осмотру не предоставлено в отремонтированном виде согласно подпункту 10.2.7 пункта 10.2. Правил страхования средств наземного транспорта.
В соответствии со страховым актом № 80233/046/2148/09 (л.д.55) ответчик ДТП от 10 декабря 2009 года признал страховым случаем, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу была определена в размере 8866 рублей.
Как следует из справки о ДТП от 07 апреля 2010 года (л.д.57) в г.Ростове-на-Дону ул.Троллейбусная,87 произошло ДТП: водитель Григорян А.Р., управляя автомобилем ТС 2, госномер ..., допустил столкновение с автомобилем ТС 1, г/н ..., под управлением истца.
Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07 апреля 2010 года (л.д.58) виновным в ДТП от 07 апреля 2010 года был признан Григорян А.Р.
Как следует из заявления о страховом случае от 09 апреля 2010 года (л.д.56) истец надлежащим образом уведомил ответчика о ДТП от 07 апреля 2009 года и просил выплатить страховое возмещение.
В соответствии с заключением № 27928 (л.д.61) стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных автомобилем истца в ДТП от 07 апреля 2010 года, составляет 9775,14 рублей.
В соответствии со страховым актом № 80233/046/451/10 (л.д.65) ответчик ДТП от 07 апреля 2010 года признал страховым случаем, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу была определена в размере 9775,14 рублей.
Согласно справке о ДТП от 19 апреля 2010 года (л.д.21) в г.Ростове-на-Дону ул.Красноармейская,107 произошло ДТП водитель Костин В.В., управляя автомобилем ТС 2, г/н ..., совершил наезд на автомобиль ТС 1, г/н ..., под управлением истца.
В соответствии с постановлением о наложении административного штрафа (л.д.22), виновным в ДТП от 19 апреля 2010 годы был признан водитель Костин В.В.
Как следует из заявления о страховом случае от 21 апреля 2010 года (л.д.20) истец надлежащим образом уведомил ответчика о ДТП от 19 апреля 2010 года и просил выплатить страховое возмещение.
Согласно ремонт-калькуляции №1380 от 30 апреля 2010 года, выполненной ООО «НЕОО Эксперт» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля была определена в размере 77555 рублей.
В соответствии с письмом ОАО «АльфаСтрахование» от 18 мая 2010 года (л.д.29) ответчик уведомил истца о том, что на основании заключения ООО «НЕОО Эксперт» №1380 от 30 апреля 2010 оплата в полном объеме не может быть произведена, поскольку за повреждение деталей (облицовка переднего бампера, фара передняя левая, фара передняя правая, капот) было выплачено страховое возмещение по заявлению № 2038/9 от 27 ноября 2009 года, и ТС к осмотру не предоставлено в отремонтированном виде согласно подпункту 10.2.7 пункта 10.2. Правил страхования средств наземного транспорта.
В соответствии со страховым актом № 80233/146/517/10 (л.д.30) ответчик ДТП от 19 апреля 2010 года признал страховым случаем, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу была определена в размере 32636 рублей.
Как следует из счета, составленного ООО «ФрмулаМ» (л.д.77-78) стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля определена в размере 501187 рублей 29 копеек.
В соответствии с заключением № 2010/569 от 30 ноября 2010 года, выполненного экспертом ООО «ЭУ СКЦЭ» Ворониным А.И., стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 373639 рублей 82 копейки, стоимость самостоятельно приобретенных истцом блок-фары левой и блок-фары правой для автомобиля ТС 1 составляет 70700 рублей.
При определении стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля суд считает возможным руководствоваться заключением № 2010/569 от 30 ноября 2010 года, поскольку эксперт Воронин А.И., был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
Как указывает истец, и что не оспаривается ответчиком, общая сумма страхового возмещения, которую ответчик выплатил по страховым случаям от 24.11.2009 г.; 19.04.2010 г; 10.12.2009 г.; 07.04.2010 года составляет 147807 рублей 14 копеек. Повреждения автомобиля Мазда 6, г/н В 500 AT 161, полученные в результате наступлений событий от 24.11.2009 г.; 19.04.2010 г; 10.12.2009 г.; 07.04.2010 года устранены не были, автомобиль не подвергался ремонтным работам.
В соответствии с п.п. 10.2; 10.2.7 Правил страхования средств наземного транспорта страхователь обязан после выплаты страхователем возмещения, вызванного страховым случаем и восстановления (ремонта) ТС – предъявить его страховщику для проведения осмотра. Факт устранения повреждений подтверждается подписанием дополнительного соглашения к договору страхования с приложением акта осмотра ТС.
Как следует из ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованной позицию ответчика о необходимости исключения из заключения о стоимости восстановительного ремонта, выполненного экспертом Ворониным А.И., стоимости восстановительного ремонта повреждений, по которым истцом было получено страховое возмещение, поскольку спорный автомобиль не был отремонтирован, а взыскание со страховой компании стоимости ремонта в полном объеме приведет к получению истцом возмещения по указанным повреждениям в двойном объеме.
Как следует из пояснений эксперта Воронина А.И., определить стоимость ущерба возможно, исключив из расчета стоимость восстановительного ремонта повреждений, по которым истцом было получено страховое возмещение. Необходимо исключить из стоимости запчастей следующие позиции: бампер передний, бампер задний, исключить из стоимости ремонтных работ следующие позиции бампер передний – с/у, бампер передний - зам. (снять), бампер задний - с/у, бампер задний - зам. (снять), капот двигателя отремонтировать, исключить из стоимости работ по окраске/контролю следующие позиции: бампер передний окраска новой детали этап 1, бампер задний, окраска новой детали этап 1, капот двигателя рем.окраска этап 3, стоимость окраски будет составлять 5200 рублей.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере 254161 рубль 07 копеек.
373639 рублей 82 копейки – (18856 руб., + 405 руб. + 1215 руб. + 810 руб. + 17845,61 руб. + 1485 руб. + 405 руб. + 1350руб. + 2835руб. + 2565 руб. + 5200 руб. + 96530 руб. + 8866 руб. + 9775,14 руб. + 32636) + 70700 =243561,07 руб.
Как указывает истец, и что не оспаривается ответчиком, обязанность ОАО «АльфаСтрахование» по выплате суммы страхового возмещения истцу наступила 06 мая 2010 года.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указания Банка России от 31.05.2010 № 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент вынесения судебного решения составляет 7,75 процентов годовых.
Следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 07 мая 2010 года по 18 января 2011 года – 255 дней в размере 13952 руб.
243561,07 руб./100/360 х 255 х 7,75 =13370,48 руб.
В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5509,09 рублей, расходы по оплате стоимости проведения судебной экспертизы в сумме 5000 руб.
В части расходов по оплате услуг представителя, суд полагает возможным взыскать в порядке ст. 100 ГПК РФ данные расходы, в размере 10000 рублей, полагая данный предел разумным.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Ковалева А.С. страховое возмещение в размере 243561 рубль 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13370 рублей 48 копеек, расходы по оплате экспертных услуг в сумме 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы в связи с уплатой госпошлины в размере 5509 рублей 09 копеек, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2011 года.
СУДЬЯ: