Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Шинкиной М.В.
при секретаре Чолакян К.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4396/10 по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Хлебовой Н.С., Кириченко С.В., Бабанину А.С., о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» (истец) и ФИО1 (ответчик) был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита в размере <данные изъяты> руб. на потребительские цели, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12 % годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита производится согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.5, п. 2.3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, свое обязательство по своевременной уплате процентов не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно п. 1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 12 процентов годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Пунктом 4.2 кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременное погашение кредита в виде пени в размере 1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, п.4.3 кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица №П от ДД.ММ.ГГГГ, где поручителем является Кириченко С.В., и договор поручительства физического лица №П от ДД.ММ.ГГГГ, где поручителем является ФИО3 В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату кредита и оплате процентов, истец просит суд взыскать солидарно с Хлебовой Н.С., Кириченко С.В., Бабанина А.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: сумму невозвращенного кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты> руб., сумму задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца Кашаев М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, дав пояснения по делу, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Хлебова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим способом, о чем имеется ее роспись на справочном листе дела.
Ответчики Кириченко С.В. и Бабанин А.С. в судебное заседание не явились. Судебные извещения для них получила Хлебова Н.С.
Кроме того, согласно адресным справкам Кириченко С.В. и Бабанин А.С. проживают по одному адресу: <адрес>, <адрес>. По указанному адресу ответчики дважды извещались. В материалах дела имеется уведомление о вручении судебного извещения Кириченко С.В. и Бабанину А.С. на ДД.ММ.ГГГГ, полученного Кириченко А.С.
При таких обстоятельствах суд считает ответчиков извещенными о дате и времени судебного заседания.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом КБ «Центр-инвест» и ответчиком Хлебовой Н.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита в размере <данные изъяты> руб. на потребительские цели со сроком возврата в соответствии с графиком исполнения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12 % годовых (л.д. 17-18).
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица №П от ДД.ММ.ГГГГ, где поручителем является Кириченко С.В. (л.д. 22), и договор поручительства физического лица №П от ДД.ММ.ГГГГ, где поручителем является Бабанин А.С. (л.д. 24). По указанным договорам поручительств поручители несут солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Заемщик свое обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов в установленные договором и графиком погашения сроки не исполняет. В связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 36 коп. (л.д. 10-11).
В силу п. 1.5 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 12 процентов годовых. Обязанность по уплате указанных процентов заемщик не исполнил.
Пунктом 4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена ответственность заемщика за несвоевременное погашение кредита в виде пени в размере 1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, п.4.3 кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В соответствии с п. 6.2 кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплате процентов, образовании просроченной задолженности по внесению платы за обслуживание ссудного счета, обращения взыскания на имущество заемщика.
В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.
В соответствии с ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
В силу ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ, а также пунктов 1.1 и 3.1 договора поручительства Поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков. В части взыскания неустойки суд считает заявленные требования несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым снизить неустойку в порядке ст.333 ГК РФ за несвоевременное погашение кредита до 10000 рублей, за несвоевременную уплату процентов по кредиту до 3000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований, а именно 5588 рублей 89 копеек.
Поскольку ГПК РФ не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, с каждого из ответчиков подлежит взысканию сумма в размере 1863 рубля с каждого.
Руководствуясь ст.ст.12, 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Хлебовой Н.С., Кириченко С.В., Бабанина А.С. в пользу ОАО КБ "Центр-инвест" задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сумма невозвращенного кредита, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей пеня по просроченному кредиту, <данные изъяты> рублей пеня по просроченным процентам.
Взыскать с Хлебовой Н.С., Кириченко С.В., Бабанина А.С. в пользу ОАО КБ "Центр-инвест" расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рубля с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи кассационной жалобы в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 24 января 2011 года.
СУДЬЯ: