№ 2-714/11ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
20 января 2011г. г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Миценко О.А.
при секретаре Церцвадзе Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагиева М.Г. к Министерству финансов Ростовской области, Федеральному агентству по образованию Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Южного Федерального Университета о взыскании пособия по полному государственному обеспечению.
УСТАНОВИЛ :
Гагиев М.Г. обратился в суд с настоящим иском указав, что он обучался в Южном Федеральном Университете (ЮФУ) с ДД.ММ.ГГГГ год. Так как он на момент обучения в ЮФУ являлся лицом, из числа детей, оставшихся без попечения родителей, он обращался несколько раз к ректору ЮФУ, с заявлением о постановке его на полное государственное обеспечение. Истец представил все необходимые для этого документы, однако ему было отказано, в связи с тем, что он не является лицом, оставшимся без попечения родителей. На момент поступления в ЮФУ ему не было 18 лет, его отец мой, Гагие Г.Н., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о смерти, его мать, Гагиева Х.М., с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время является инвалидом первой группы. Истец просит взыскать с Министерства Финансов Ростовской области 52 800 рублей, невыплаченной стипендии; 3300 рублей социальной стипендии; 14 850 рублей, пособие на приобретение учебной литературы; 153 734 рубля, компенсация за питание; 78 000 рублей, компенсация за одежду и обувь; взыскать с Федерального агентства по образованию Федерального
государственного образовательного учреждения высшего профессионального
образования, Южный Федеральный Университет - 26 000 рублей, компенсация за одежду, обувь; 500 руб. - единовременное денежное пособие.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствии.
Министерствоа финансов по Ростовской области, в судебное заседание своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель Федерального агентства по образованию Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Южного Федерального Университета в судебное заседание своего представителя в судебное заседание не направило, суду представлено письменное ходатайство о рассмотрении вопроса о передаче дела по подсудности в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствии.
Изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что первоначально истцом заявлены требования по месту регистрации ответчика – Министерство финансов Ростовской области, указанному в иске- <адрес>, в связи с чем, иск принят к производству Кировским районным судом.
В Кировский суд г. Ростова-на-Дону через почту канцелярии суда ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) представителем истца по доверенности Олиновой И.А. подано ходатайство о привлечении в качестве ответчика по данному делу Управление Федерального казначейства по Ростовской области расположенное по адресу: <адрес>), и о передаче указанного дела в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту нахождения Управления Федерального казначейства по <адрес>.
В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Юридическим адресом Управление Федерального казначейства по Ростовской области в настоящее время является: <адрес>
На основании вышеизложенного, дело подлежит передаче по подсудности в Пролетарский районный суд.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Руководствуясь ст.ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело по иску Гагиева М.Г. к Министерству финансов Ростовской области, Федеральному агентству по образованию Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Южного Федерального Университета о взыскании пособия по полному государственному обеспечению, передать по подсудности в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ: О.А. Миценко