Дело №2-839/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ25 января 2011 г. г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Миценко О.А.
при секретаре Церцвадзе Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к Ластович К.Б. о взыскании транспортного налога
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону (истец) обратилась в суд с иском к ответчику Ластович К.Б. (далее ответчик), указывая на то обстоятельство, что Ластович К.Б. является собственником транспортного средства: ТС1 № л.с. рег.№№; ТС2 № № л.с. рег.№№
Истцом указано, что налогоплательщику было направлено налоговое уведомление: от ДД.ММ.ГГГГ № за год ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № за год ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № за год ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону должнику заказным письмом с уведомлением было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о добровольной уплате налога. Данным требованием Инспекция ФНС России по Ленинскому району предлагала числящуюся за налогоплательщиком согласно лицевым счетам задолженность погасить в добровольном порядке, однако до настоящего времени налогоплательщик обязанности предусмотренные ст.23 НК РФ не исполнил, что подтверждается карточкой "расчеты с бюджетом" по форме 6.
Невыполнение налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога, подлежащего зачислению в бюджет Ростовской области, влечет неисполнение бюджета Ростовской области по доходам, а соответственно нарушает права и интересы Ростовской области и получателей бюджетных средств из областного бюджета.
Истец просит взыскать с ответчика транспортный налог в сумме 54784,75 руб., пени в сумме 10942,20 руб., а всего 65726,95 руб.
Заочным решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИФНС по Ленинскому району были удовлетворены, с ответчика взыскан транспортный налог и пени всего в сумме 65726,95 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство возобновлено.
При новом рассмотрении дела представитель ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Дело рассмотрено в отсутствии истца в силу ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Ластович К.Б. в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика Ластович К.Б. по доверенности и ордеру адвокат Мартыненко Л.Д. явилась, заявленные требования считает подлежащими удовлетворению частично в сумме 17699,38 руб., согласно представленному расчету.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. При вынесении решения суд принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч.1 ст.115 НК налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения (срок давности взыскания санкции).
Согласно п.1 ст.23НК РФ одной из обязанностей налогоплательщиков является уплата законно установленных налогов. Налог на доходы физических лиц регулируется главой 23 Налогового кодекса РФ. На основании Налогового Кодекса РФ и Областного Закона Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О транспортном налоге» физические лица, имеющие в собственности транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога.
Как следует из материалов дела, Ластович К.Б. имеет в собственности транспортные средства: ТС1 № л.с. рег.№№; ТС2 № л.с. рег.№№, в связи с этим, на основании ст.357 НК РФ ответчик Ластович К.Б. является плательщиком транспортного налога.
В соответствии с требованиями ст.361 НК РФ и ст. 5 Областного Закона Ростовской области «О транспортном налоге» ставки налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства, оду регистровую тонну транспортного средства в размерах, согласно приложению к Областному Закону.
Авансовый платеж за текущий налоговый период уплачивается налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании налоговых уведомлений в срок не позднее 1 июля года текущего налогового периода. Сумма авансового платежа, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами в размере одной второй от общей суммы налога за текущий налоговый период.
Разница между суммой налога, подлежащей уплате за истекший налоговый период, и суммой авансового платежа, уплаченного в течение истекшего налогового периода, подлежит уплате на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В нарушении ст.8 п.3 Областного Закона Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года №-ЗС «О транспортном налоге» должником не производилась уплата транспортного налога, в связи с чем, в адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлены требования об добровольной уплате суммы налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 45, 69, 70 НК РФ ответчику были направлены налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного налога физическим лицом за год ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного налога физическим лицом за год 2008 (л.д.13), от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного налога физическим лицом за год ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14),что подтверждено материалами дела.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, однако, расчет, представленный истцом, не может быть принят во внимание, поскольку не соответствует исследованным судом доказательствам.
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства ТС1 гос.номер №, мощность двигателя ДД.ММ.ГГГГ л.с. и по указанному транспортному средству налог должен быть рассчитан с учетом следующих обстоятельств. В 2007г., в соответствии со ст.361 НК РФ, налоговая ставка на т/средства мощностью ДД.ММ.ГГГГ.с. была установлена в размере 36 руб/л.с, следовательно, сумма налога за год составила 5868,00 руб. ( 36 х163 = 5868,00)
Согласно ст.360 НК РФ, налоговым периодом является календарный год, а последний срок уплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ начисленный и подлежащий уплате налог в сумме 5868,00 руб. уплачен не был. Уплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ, общей квитанцией № на сумму 7 400,00 руб., включающей оплату транспортного налога 5868,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ. и 1532,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ.
В ДД.ММ.ГГГГ. налоговая ставка составляла 45 руб./л.с, сумма налога за год составляла 7335,00руб. (45x163 = 7335,00), а в связи с отчуждением т/средства и снятия его с регистрационного учета в марте ДД.ММ.ГГГГ., сумма налога, подлежащая уплате исчислялась исходя из 3 полных месяцев и составила 1833,75 руб. (7335,00:12=611,25 х 3 = 1833,75).
Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ по данному транспортному средству налог был уплачен частично, в размере 1532,00 руб. (7400,00 - 5868,00 = 1532,00), следовательно, сумма недоимки по налогу за 2008г. составила 301,75 руб. (1833,75- 1532,00 = 301,75). Недоимка по налогу составила 301,75 руб.
Расчет пени за налоговый период 2007гл
Оплата налога была произведена ДД.ММ.ГГГГ, через 255 после истечения срока уплаты налога, наступившего ДД.ММ.ГГГГ( период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Сумма, подлежавшая уплате до ДД.ММ.ГГГГ была установлена в размере 5868,00 руб. Сумма пени за просроченный период уплаты налога составила 548,66 руб., которая исчислена исходя из максимальной ставки рефинансирования ЦБ за этот период - 0,000366667, суммы пени в день, в размере 2,152 руб. (5868,00 х 0,000366667= 2,152 руб/дн.. х 255 дн. = 548,66 руб.). Расчет суммы за налоговый период 2008г.
Сумма недоуплаченного налога составила 301,75 руб., следовательно, за 372 дня, периода начисления пени на сумму неуплаченного налога (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, день составлении иска) размер пени составил 41,16 руб. (расчет: сумма недоимки 301,75 руб. х ставку пени 0,000366667 = 0,110руб. пени в день х 372 дня просрочки =41,16 руб.).
Задолженность по пени за период 2007-2008г. составила (589,89 руб.(548,66 +41,16 = 589,89).
Таким образом, на момент предъявления иска, сумма транспортного налога за автомобиль ТС1 гос.номер №, мощность двигателя ДД.ММ.ГГГГ л.с.составила 301,75 руб., пеня 589,89 руб., а всего 891,57 руб. В соответствии со ст. 196 ГК РФ, истекло ДД.ММ.ГГГГ Расчеты к иску по взысканию суммы были выполнены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ0г., исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами общего трехгодичного срока исковой давности.
Ответчиком на сумму остатка в размере 5683 руб. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, а истец ходатайство о восстановлении срока не заявлял.
В соответствии с положением ч.2п.2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В судебном заседании представителем ответчика не оспаривается сумма налога по транспортному средству ТС1 гос.номер № № в размере 891,57 руб., из которых недоимка по налогу - 301,75 руб., пеня - 589,89 руб. Ответчику также принадлежит транспортное средство ТС2 гос.номер №, мощность двигателя 240 л.с. В ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст.361 НК РФ налоговая ставка на т/средства мощностью 240 л.с. была установлена в размере 60 руб/л.с, следовательно, сумма налога за год составила 14 400,00 руб.(60 х240 = 14 400,00). В установленный срок, до ДД.ММ.ГГГГ начисленная и подлежащая уплате налога сумма 14 400,00 руб. уплачена не была. Оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ одной квитанцией № на сумму 27 000,00 руб., включающей оплату транспортного налога за 2007г. (1440,00 руб.) и 12600,00 руб. за 2008г. В ДД.ММ.ГГГГ. налоговая ставка на транспортные средства была увеличена до 75 руб/л.с, следовательно, сумма налога за год: составила 18 000,00 руб. (75 x 240 = 18 000,00), которую надлежало уплатить до ДД.ММ.ГГГГ
Из суммы 27 000,00 руб., оплаченной квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ. составила всего 12 600,00 руб., следовательно, сумма недоуплаченного налога составила 5 400,00 руб. (расчет: 27000,00 -<14400,00> 12600,00; 18000,00-12600,00 = 5400,00).
В 2009 г., налоговая ставка не изменялась и исчисленная истцом сумма, подлежащая уплате за 6 месяцев составляла 9 000,00 руб. (75,00 х240 = 18000,00 : 12= 1500,00 х 6 =9000,00). Налог за 2009г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплачен не был. Сумма недоплаченного налога составляет 14400,00 руб. (5400,00+9000,00=14400,00). Оплата налога была произведена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 255 после истечения последнего срока наступившего ДД.ММ.ГГГГ, поэтому размер пени за период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составил 1346,40 руб. согласно следующему расчету.
Сумма, подлежавшая уплате до ДД.ММ.ГГГГ составляла 14 400,00 руб., исчисленная ставка пени по ставке рефинансирования ЦБ - 0,000366667, соответственно сумма пени в день составляла 5,280 руб. (14400,00 х 0,000366667= 5,280). Учитывая просрочку уплаты налога на 255 дней, размер пени составил 1346,40 руб. (5,280 х 255 дн) = 1346,40). Расчет пени за налоговый период 2008г. Сумма налога, подлежавшая уплате до ДД.ММ.ГГГГ составляла 18 000,00 руб., уплачено 12600,00 руб., начисление пени произведено на сумму недоплаты, которая составила 5 400,00 руб. С учетом исчисленной ставки пени по ставке рефинансирования ЦБ - 0,000366667, сумма пени в день составляла 1,980 руб. (5600,00 х 0,000366667= 1,980), а за 372 дня ( период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ день составления иска) - 736,56 руб. (1,980x372= 736,56). Пеня за налоговый период 2009 г. должна быть начислена из следующего расчета: сумма, подлежащая уплате налога за 6 мес. составила 9 000,00 руб., которая уплачена не была. На момент предъявления иска просрочено 7дн., сумма пени составляет 23,10 руб. ( 9000 х 0,000366667 = 3,300 руб./день х 7 = 23,10 руб.).
Сумма неуплаченной пени за налоговые периоды 2007-2009гг. составляет 2106,06 руб. (1346,40 + 736,56 +23,10 =2106,06 ). Таким образом, на момент предъявления иска, сумма транспортного налога за автомобиль Мерседес Бенц С240 гос.номер О 681 0Х 61, мощность двигателя 240 л.с. составила 14400,00 руб., пеня - 2106,06 руб., а всего 16506,06 руб.. Таким образом, общая сумма задолженности по двум транспортным средствам составляете17699,38 руб., из них недоимка по налогу 14701,75 руб. (14 400,00 +301,75 = 14701,75), пеня – 2997,63 руб. (2106,06 + 891,57=2997,63). С ответчика подлежит взысканию госпошлина в силу требований ст. 103 ГПК РФ, от уплаты которой освобожден истец. Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ластовича К.Б. общую сумму задолженности по транспортному налогу в сумме 14701,75 руб., пени – 2997,63 руб., а всего 17699,38 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Ластовича К.Б. госпошлину в доход государства в сумме 707,97 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2011г.
Судья :