по иску Дзюмик С.И. и др.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

24 января 2011г. Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего и.о.федерального судьи Колодкиной В.Н.

при секретаре Головань Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-645/2011г. по иску Дзюмик С.И., Дзюмик Ю.В., Дзюмик Л.В. к Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону, Романову С.В., Антюхиной Г.Ю., Захаровой Л.И., Дзюба Р.В., Макаренко Н.П., Дикой Е.Н., Степановой Ю.В., Дрыковой А.Ф., Ковалевой Л.Г., Шевченко Н.Ю., Синджаевой Е.А., Никифорову О.Д., Михайловой Т.Л. о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Дзюмик С.И., Дзюмик Ю.В., Дзюмик Л.В. к Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону, Романову С.В., Антюхиной Г.Ю., Захаровой Л.И., Дзюба Р.В., Макаренко Н.П., Дикой Е.Н., Степановой Ю.В., Дрыковой А.Ф., Ковалевой Л.Г., Шевченко Н.Ю., Синджаевой Е.А., Никифорову О.Д., Михайловой Т.Л. о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии по адресу: <адрес>.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГг.) и (ДД.ММ.ГГГГ) по вторичному вызову не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В связи с чем, суд считает необходимым иск оставить без рассмотрения по ст. 222 абз. 6 ГПК РФ, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дзюмик С.И., Дзюмик Ю.В., Дзюмик Л.В. к Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону, Романову С.В., Антюхиной Г.Ю., Захаровой Л.И., Дзюба Р.В., Макаренко Н.П., Дикой Е.Н., Степановой Ю.В., Дрыковой А.Ф., Ковалевой Л.Г., Шевченко Н.Ю., Синджаевой Е.А., Никифорову О.Д., Михайловой Т.Л. о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии – оставить без рассмотрения.

В соответствии со п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

и.о.Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200