21 января 2011г. Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего и.о. судьи Колодкиной В.Н.
при секретаре Головань Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-372/11 по иску Величкиной Т.В. к ЗАО «Макс» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Величкина Т.В. (далее истица) первоначально обратилась в суд с иском к ЗАО «Макс» (далее ответчик) с требованиями о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 63 953,94 руб., 2118,62 руб. - уплаченная государственная пошлина; 3 250 руб. - стоимость независимой экспертизы (оценки); 7 000 руб. - стоимость услуг юриста; 200 руб. - оформление доверенности.
В дальнейшем в порядке ст. 39 ГПК РФ истица уточнила исковые требования, просила взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 65333,56 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 10800,80 руб., 2118,62 руб. – госпошлина, 3250 руб. стоимость досудебной экспертизы, 7000 руб. стоимость судебной экспертизы, 7000 руб. стоимость услуг юриста, 200 руб. оформление доверенности.
В обоснование требований истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> произошло столкновение трех транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> регион, под управлением истицы, автомобиля <данные изъяты> регион, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> регион, под управлением ФИО4 Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем, управлявшим <данные изъяты>, (ФИО4) требований п.п. 9.10. и 10.1. Правил дорожного движения. В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ЗАО «МАКС», страховой полис серии ВВВ №.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к Ростовскому филиалу ЗАО «МАКС» с заявлением о возмещении вреда, причиненного ФИО4
С целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю истца, сотрудниками ответчика произведен осмотр поврежденного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ на основании акта № № о страховом случае истцу было выплачено страховое возмещение в размере 24 132,33 руб. В целях установления реальной суммы ущерба истец обратилась к ИП ФИО5, был назначен и проведён осмотр транспортного средства, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ О проведении, дате и месте осмотра поврежденного транспортного средства ответчик ЗАО «МАКС» был уведомлен в порядке, предусмотренном законом, что подтверждается телеграммой с уведомлением о вручении. По результатам осмотра была проведена экспертиза и составлено экспертное заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость материального ущерба автотранспортного средства составляет (с учетом износа) 77 391,27 руб. Размер утраты товарной стоимости составляет 10695 руб. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 63 953,94 рубля <данные изъяты>. Кроме того, истцом были понесены дополнительные расходы в размере 3 250 руб. - оплата услуг эксперта. Исходя из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В связи с тем, что истец не обладает юридическими познаниями, она обратилась за квалифицированной помощью к юристу. В связи с этим, были понесены дополнительные затраты в размере 7000 руб.
Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствии истицы в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ЗАО «Макс» в судебное заседание не явился, согласно отзыву просит дело рассмотреть в его отсутствие, в иске отказать. Дело в отсутствии не явившегося ответчика рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в г. Ростове-на-Дону произошло столкновение трех транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> под управлением истицы, автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> регион, под управлением ФИО4
Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем, управлявшим <данные изъяты>, (ФИО4) требований п.п. 9.10. и 10.1. Правил дорожного движения.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ЗАО «МАКС», страховой полис серии ВВВ №.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к Ростовскому филиалу ЗАО «МАКС» с заявлением о возмещении вреда, причиненного ФИО4
С целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю истца, сотрудниками ответчика произведен осмотр поврежденного автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ на основании акта № Ф-318432 о страховом случае истцу было выплачено страховое возмещение в размере 24 132,33 руб.
Судом достоверно установлено, что факт наступления страхового случая имел место в установленные договором сроки, истцом были представлены ответчику все документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого ее автомобилю был причинен ущерб, страховая компания ответчика согласно договора страхования, ст. 929 ГК РФ, обязана возместить страхователю причиненные вследствие события убытки.
Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.1. ст. 929 ГК РФ «по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).»
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).
Согласно п. 2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого, возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или третьим лицам.
Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком и не должна превышать действительную стоимость (страховую стоимость) имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования. Таким образом, с наступлением страхового случая связывается предоставление страховых выплат.
В силу ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Заключенный между сторонами договор есть договор страхования, по которому, в силу действующего законодательства страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела усматривается, суд пришел к выводу, что с автомобилем истца произошло страховое событие.
Судом установлено, что спорным обстоятельством по делу является размер ущерба, причиненного автомобилю истца в результате страхового случая, поэтому суду необходимо на основании представленных сторонами доказательств определить размер страхового возмещения, подлежащего взысканию со страховой компании в пользу истца.
По ходатайству представителя истца в судебном заседании была назначена оценочно-товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Ростовский экспертно-технический центр».
В соответствии с экспертным заключением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом амортизационного учета составляет 89465,89 руб. Величина утраты товарной стоимости спорного автомобиля в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составляет 10800,80 руб.
Заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком ее проведения согласно ст.86 ГПК РФ.
Заключение эксперта проведено на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами и собранными по делу доказательств с учетом прав и обязанностей эксперта в силу ст.85 ГПК РФ.
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством, поэтому может быть положено в основу решения суда.
Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются гражданским законодательством, гл. 48 Гражданского кодекса РФ и лишь в силу норм указанной главы страховщик может быть освобожден от уплаты страхового возмещения. Правила страхования устанавливают условия договора, которые должны соответствовать действующему федеральному законодательству.
Страховщик освобождается от обязанности выплатить страховое возмещение лишь в случае прямого указания федерального закона.
Ст.929 ГК РФ устанавливает единственное условие для возникновения у страховщика обязанности в выплате страхового возмещения, и этим условием является факт наступления страхового случая, в связи с чем, положения договора, которые устанавливают дополнительные условия для наступления обязанности страховщика выплатить страховое возмещение, недействительны.
В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что его страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить посредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать иного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его то не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № № от ДД.ММ.ГГГГ принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
В силу ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим законом.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия говора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом того, что ответчиком была выплачена Величкиной Т.В. сумма страхового возмещения в размере 24132,33 руб., т.е. выплата страхового возмещения составит <данные изъяты> =65333,56 руб.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Утрату товарной стоимости следует относить к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы в размере 10800,80 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требования истца удовлетворены поэтому требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 2118,62 руб. подлежат удовлетворению, а также 3250 руб. стоимость досудебной экспертизы, 7000 руб. стоимость судебной экспертизы, 200 руб. оформление доверенности.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, т.е. с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу Величкиной Т.В. недоплаченное страховое возмещение в размере 65333,56 руб., величина утраты товарной стоимости в размере 10800,80 руб., 2118,62 руб. – госпошлина, 3250 руб. стоимость досудебной экспертизы, 7000 руб. стоимость судебной экспертизы, 7000 руб. стоимость услуг юриста, 200 руб. оформление доверенности, а всего - 95702,98 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2011 года.
и.о. Судьи