РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2011г. Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
и.о.председательствующего судьи Колодкиной В.Н.
с участием прокурора Бесединой Е.И.
при секретаре Головань Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198/11 по иску Покровского В.П. к ООО «Интерфарм», третье лицо – Осипян А.О. о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда,
У СТА Н О В И Л :
Покровский В.П. (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Интерфарм» (далее ответчик) с требованиями о взыскании расходов, связанных с повреждением здоровья в размере 1157,40 руб. и компенсации морального вреда в размере 100000 руб.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом были уточнены исковые требования, истец просил увеличить размер компенсации за моральный вред на 10000 руб.
В обоснование требований истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Покровский В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при посещении аптеки №, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей ООО «Интерфарм», упал с лестницы, ведущей в торговое помещение аптеки, в связи с чем был доставлен в БСМП-2. Ему был установлен диагноз: закрытый чрезвертельный перелом левого бедра без смещения отломков. Сломанная нога была зафиксирована гипсовой лангеткой, был рекомендован постельный режим в течение 1 месяца с последующим подъемом на костыли.
Такая ситуация возникла в результате следующих обстоятельств. На входной двери в аптеку отсутствовала какая-либо надпись, предупреждающая посетителей о наличии еще одних ступенек за дверью. Вдоль указанных ступенек отсутствовали поручни; сами поручни, разной длины, выполнены из гладкого материала (плитки), не препятствующего скольжению. Также и ступеньки, ведущие от улицы к входной двери в аптеку, выполнены из гладкого материала и не оборудованы поручнями.
Жена истца и сын обращались к собственнику аптеки с предложением возместить причиненный вред во внесудебном порядке, но получили отказ.
Истица считает, что вышеуказанное оборудование входа в торговое помещение аптеки способствует возникновению травмоопасных ситуаций и, как следствие, причинению вреда здоровью.
В соответствии с п. 9 Письма Комитета РФ по торговле от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждены Примерные правила работы предприятия розничной торговли, торговый зал и складские помещения должны отвечать техническим, санитарным, противопожарным и другим требованиям, установленным для предприятий соответствующего типа.
Аналогичные положения содержатся и в п.2.3. Отраслевого стандарта ОСТ 91500 05.0007-2003 «Правила отпуска (реализации) лекарственных средств в аптечных организациях. Основные положения». Также в п.3.1. данного стандарта указывается на необходимость для аптечной организации предусмотреть возможность входа (выхода) с нарушениями функций опорно-двигательного аппарата. СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» содержит следующие положения, касающиеся надлежащего оборудования и сооружений:
- «Маломобильные группы населения (МГН) - люди, испытывающие затруднения при самостоятельном передвижении, получении услуги, необходимой информации или при ориентировании в пространстве. К маломобильным группам населения здесь отнесены люди старших возрастов...»
-«Проектные решения объектов, доступных для МГН, должны обеспечивать:
- досягаемость мест целевого посещения и беспрепятственность перемещения внутри зданий и сооружений;
- безопасность путей движения (в том числе эвакуационных), а также мест проживания, обслуживания и приложения труда» (п. 1.4.);
-«Лестничные марши и площадки должны иметь ограждения с поручнями» (п.1.91);
- «В здании должен быть как минимум один вход, приспособленный для МГН...» (п.3.13.);
-«Наружные лестницы и пандусы должны иметь поручни с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по ГОСТ Р 51261... Поверхности покрытий входных площадок и тамбуров должны быть твердыми, не допускать скольжения при намокании и иметь поперечный уклон в пределах 1-2%» (п.3.14);
-«Ступени лестниц на путях движения инвалидов и других маломобильных групп населения должны быть...с шероховатой поверхностью» (п.3.28);
-«Вдоль обеих сторон лестниц и пандусов, а также у всех перепадов высот более 0,45 м необходимо устанавливать ограждения с поручнями...Поручень перил с внутренней стороны лестницы должен быть непрерывным по всей ее высоте. Завершающие части поручня должны быть длиннее марша или наклонной части пандуса на 0,3 м» (п.3.32).
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при повреждении здоровья гражданина возмещению подлежат, в частности, дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
Истцом были понесены определенные расходы, связанные с полученной травмой. Кроме того, истцом были перенесены определенные нравственные страдания, вызванные тем, что уход пришлось осуществлять супруге истца, Покровской Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся инвалидом 2-й группы (перелом позвоночника), которой пришлось игнорировать медицинские рекомендации к сохранению собственного здоровья ради осуществления ухода за истцом.
Представитель истца действующая на основании доверенности Покровская Л.И. поддержала уточненные требования, просила удовлетворить.
Истец Покровский В.П. в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя. Дело в отсутствии истца рассмотрено в отсутствии истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика по доверенности Гарибян Г.С. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика- директор Григорян М.П. иск в части материального вреда истца признал, считает размер компенсации морального вреда завышен.
Третье лицо Осипян А.О.-собственник нежилого помещения по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен. Дело в отсутствии третьего лица рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Покровский В.П., <данные изъяты> рождения, при посещении аптеки №, находящейся по адресу: <адрес>, упал с лестницы, ведущей в торговое помещение аптеки, истец был доставлен в БСМП-2.
Истцу был установлен диагноз: закрытый чрезвертельный перелом левого бедра без смещения отломков. Сломанная нога была зафиксирована гипсовой лангеткой, был рекомендован постельный режим в течение 1 месяца с последующим подъемом на костыли.
В судебном заседании достоверно установлено, что на входной двери в аптеку отсутствовала какая-либо надпись, предупреждающая посетителей о наличии еще одних ступенек за дверью. Вдоль указанных ступенек отсутствовали поручни; сами поручни, разной длины, выполнены из гладкого материала (плитки), не препятствующего скольжению. Также и ступеньки, ведущие от улицы к входной двери в аптеку, выполнены из гладкого материала и не оборудованы поручнями.
В соответствии с п. 9 Письма Комитета РФ по торговле от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждены Примерные правила работы предприятия розничной торговли, торговый зал и складские помещения должны отвечать техническим, санитарным, противопожарным и другим требованиям, установленным для предприятий соответствующего типа.
Аналогичные положения содержатся и в п.2.3. Отраслевого стандарта ОСТ 91500 05.0007-2003 «Правила отпуска (реализации) лекарственных средств в аптечных организациях. Основные положения». Также в п.3.1. данного стандарта указывается на необходимость для аптечной организации предусмотреть возможность входа (выхода) с нарушениями функций опорно-двигательного аппарата.
СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» содержит следующие положения, касающиеся надлежащего оборудования и сооружений:
- «Маломобильные группы населения (МГН) - люди, испытывающие затруднения при самостоятельном передвижении, получении услуги, необходимой информации или при ориентировании в пространстве. К маломобильным группам населения здесь отнесены люди старших возрастов...»
-«Проектные решения объектов, доступных для МГН, должны обеспечивать:
- досягаемость мест целевого посещения и беспрепятственность перемещения внутри зданий и сооружений;
- безопасность путей движения (в том числе эвакуационных), а также мест проживания, обслуживания и приложения труда» (п. 1.4.);
-«Лестничные марши и площадки должны иметь ограждения с поручнями» (п.1.91);
- «В здании должен быть как минимум один вход, приспособленный для МГН...» (п.3.13.);
-«Наружные лестницы и пандусы должны иметь поручни с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по ГОСТ Р 51261... Поверхности покрытий входных площадок и тамбуров должны быть твердыми, не допускать скольжения при намокании и иметь поперечный уклон в пределах 1-2%» (п.3.14);
-«Ступени лестниц на путях движения инвалидов и других маломобильных групп населения должны быть...с шероховатой поверхностью» (п.3.28);
-«Вдоль обеих сторон лестниц и пандусов, а также у всех перепадов высот более 0,45 м необходимо устанавливать ограждения с поручнями...Поручень перил с внутренней стороны лестницы должен быть непрерывным по всей ее высоте. Завершающие части поручня должны быть длиннее марша или наклонной части пандуса на 0,3 м» (п.3.32).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ответчик по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ арендует нежилое помещение по <адрес> для организации продажи лекарственных средств и изделий медицинского характера у собственника этого помещения 3 лица-Осипян А.О.
Ответчиком не оспаривается факт происшествия с истцом в арендуемом им помещении и причинение вреда здоровью истцу. Ответчик в судебном заседании признал требования истца в части возмещения материального вреда.
Суд полагает, что истец представил доказательства о нуждаемости его в лекарственных препаратах в силу ст.1085 ГК РФ на сумму 1003,4 руб. исходя из представленных товарных чеков на листах дела 14-16, а именно 59 руб. + 194 руб. + 49,9 руб. + 234 руб. +466,5 руб. = 1003,4 руб., поэтому эти требования необходимо удовлетворить в этом размере.
Также подлежат частичному удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен вред- физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статья 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Причинение вреда здоровью истца ни кем не оспаривается, то есть имеет место причинение ему физических страданий.
В силу ст.1100 ГК РФ имеются основания для привлечения ответчика- с ООО «Интерфарм» как владеющему в установленном законом порядке нежилым помещением к компенсации морального вреда истцу.
Моральный вред затрагивает нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиям, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Истцу причинены нравственные и физические страдания 02.07.2010г., суд определяя размер компенсации морального вреда учитывает возраст истца (1927 года рождения), размер вреда здоровью, длительный период его лечения, реабилитации, не оказание помощи владельцем нежилого помещения, неудобства, которые испытывал истец, члены его семьи, поэтому считает необходимым оценить размер компенсации морального вреда -40000руб., размер компенсации морального вреда определенный истцом – 110000 руб. суд считает завышенным, не соответствующим обстоятельствам дела, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Интерфарм» в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей, отказав истцу в остальной части иска.
Поскольку истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате госпошлины, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, она подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 600 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Интерфарм» в пользу Покровского В.П. 1157 руб. 40 коп. - возмещение вреда здоровью, 40000 руб. компенсация морального вреда, 600 руб. возврат госпошлины, а всего – 41757,4 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2010 года.
и.о. Судьи