РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Шинкиной М.В.
при секретаре Чолакян К.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-678/11 по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Чернышеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Чернышевым А.И. был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, процентная ставка – 11,58 % процентов годовых от суммы текущей задолженности по кредиту, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, номер двигателя № кузов №, цвет серебристый, паспорт транспортного средства №.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Чернышевым А.И. был заключен договор залога транспортного средства №З от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 337 ГК РФ, п. 1.2 указанного выше договора залога, предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита, процентов, пени за несвоевременную уплату процентов и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя; при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения (п. 1.2. договора залога).
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, п.2.3.4. договора залога, банк-залогодержатель праве обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком-залогодателем обеспеченного залогом обязательства.
В то же время, заемщик, в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2.3.2 кредитного договора ненадлежащие исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по нему.
В соответствии с п.6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета.
Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по оплате процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по оплате пени за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по оплате пени за несвоевременное уплату процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы в связи с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек., а также обратить взыскание на заложенный автомобиль по договору залога автотранспорта марки ФИО7, идентификационный номер №, номер двигателя №, кузов №, цвет серебристый, паспорт транспортного средства №, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> руб., кроме того обратить взыскание на иное имущество Чернышева А.И., путем реализации имущества и передачи истцу вырученных от такой реализации денежных средств в размере, не превышающем суммы по обеспеченным обязательствам.
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Цуканов А.А., исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Чернышев А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу фактического проживания: <адрес>, о чем свидетельствует его роспись на уведомлении о получении судебного извещения.
В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Чернышевым А.И. был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, процентная ставка – 11,58 % процентов годовых от суммы текущей задолженности по кредиту, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля марки ФИО8, идентификационный номер №, номер двигателя №, кузов №, цвет серебристый, паспорт транспортного средства №
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Чернышевым А.И. был заключен договор залога транспортного средства №З от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 337 ГК РФ, п. 1.2 указанного выше договора залога, предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита, процентов, пени за несвоевременную уплату процентов и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя; при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения (п. 1.2. договора залога).
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, п.2.3.4. договора залога, банк-залогодержатель праве обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком-залогодателем обеспеченного залогом обязательства.
В то же время, заемщик, в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2.3.2 кредитного договора ненадлежащие исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по нему.
В соответствии с п.6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета.
Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.
В соответствии с ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в том числе основного долга и процентов.
Однако соглашаясь с исковыми требованиями, суд считает необходимым снизить на основании ст. 333 ГК РФ размер пени за просроченные проценты подлежащей взысканию с ответчика до <данные изъяты> рублей, размер пени за просроченный основной долг по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика до <данные изъяты> рублей, что по мнению суда является суммой соразмерной последствиями неисполнения обязательства.
Кроме того, поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены, то истец обоснованно заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство. В части требований об обращении взыскания на иное имущество суд считает необходимым отказать, поскольку доказательств наличия такового у ответчика суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Чернышева А.И. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма основного долга; <данные изъяты> рулей <данные изъяты> копеек - задолженность по оплате процентов, <данные изъяты> рублей – задолженность по оплате пени за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога по договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий Чернышеву А.И., марки ФИО11, идентификационный номер №, номер двигателя №, кузов №, цвет серебристый, паспорт транспортного средства №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 24 января 2010 года.
СУДЬЯ: