О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«25» января 2011 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Шинкиной М.В.
при секретаре Чолакян К.Л,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пужаева А.И. к ООО «СГ Адмирал» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Пужаев А.И. обратился с иском к ООО «СГ Адмирал» о взыскании страхового возмещения.
При этом исковое заявление было подано с указанием места нахождения ответчика: <адрес>.
В судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону, поскольку из представленных документов видно, что юридический адрес ответчика ООО «Страховая Группа «Адмирал»: <адрес>
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Галкина А.Е. пояснила, что по адресу, указанному истцом: <адрес>, находится дополнительный офис, в котором заключаются договоры страхования, однако он не обладает статусом филиала либо представительства юридического лица.
Истец и его представитель возражали против передачи дела на рассмотрение по месту регистрации юридического лица.
Представитель ответчика отнес разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, юридический адрес ответчика на момент предъявления в суд иска: <адрес>. По адресу: <адрес>, который был указан истцом при обращении с настоящим исковым заявлением в суд, расположен дополнительный офис ООО «Страховая Группа «Адмирал».
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (п. 2). Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах (п. 3).
Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения филиала или представительства.
Вместе с тем, отделы, офисы и кабинеты не обладают статусом объектов, которые определены в ч. 2 ст. 29 ГПК РФ.
Таким образом, в судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, поскольку на момент принятия дела к производству суда истцом был указан адрес в Кировском районе г.Ростова-на-Дону, тогда как на самом деле юридическое лицо – ответчик, зарегистрировано в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону.
В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело, подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону, поскольку по не зависящим от суда причинам было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску по иску Пужаева А.И. к ООО «СГ Адмирал» о взыскании страхового возмещения на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья