ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения.
« 25 » января 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: судьи Шинкиной М.В.
при секретаре Чолакян К.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остапенко Ю.В. к АК Сберегательный банк РФ в лице универсального дополнительного офиса № 5221/0372 Ростовского ОСБ № 5221, третье лицо – Смолка Ю.И., о расторжении договора поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Остапенко Ю.В. обратился с иском к АК Сберегательный банк РФ в лице универсального дополнительного офиса № Ростовского ОСБ №, третье лицо – Смолка Ю.И., о расторжении договора поручительства.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Истец представлял суду ходатайства об отложении слушания дела ДД.ММ.ГГГГ в связи с занятостью его представителя в другом процессе, а ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью, однако сведений о нахождении на лечении в стационаре суду не представлено. Из имеющихся документов видно, что истец лечится амбулаторно. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец сведений, подтверждающих наличие уважительных причин неявки не представил.
Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Остапенко Ю.В. к АК Сберегательный банк РФ в лице универсального дополнительного офиса № Ростовского ОСБ №, третье лицо – Смолка Ю.И., о расторжении договора поручительства - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: