РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-382/11 по иску Шумакова А.В. к Мирошникову В.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 7 мая 2009 года между ним и ответчиком Мирошниковым В.Н. в присутствии нотариуса в простой письменной форме был заключен договор займа денежных средств на сумму 530000 рублей со сроком возврата заемных денежных средств до 10 июля 2009 года. Указанная сумма займа в полном объеме ответчиком получена до подписания настоящего договора, о чем свидетельствует п.2 договора, собственноручно исполненная запись в названном договоре об этом, и его подпись. В соответствии с п. 3 Договора заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 10 июля 2009 года. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием исполнить обязательства по договору, на что получал заверения, что в ближайшее время долг будет возвращен. В настоящее время ответчик от встреч уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика Мирошникова В.Н. сумму долга по договору займа в размере 530000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июля 2009 года по 2 августа 2010 года в размере 44155 рублей 63 копейки, расходы в связи с уплатой при подаче настоящего иска государственной пошлины в размере 8941 рубль 56 копеек.
В ходе рассмотрения гражданского дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил исковые требования и просил также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
Истец Шумаков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Мирошников В.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других поученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно договора займа удостоверенного нотариусом г.Ростова-на-Дону Крутовой О.М. 7 мая 2009 года, зарегистрированного в реестре за № 1-5246 Мирошников В.Н. получил от Шумакова А.В. в долг сумму в размере 530000 рублей и принял на себя обязательство вернуть Шумакову А.В. сумму займа в срок до 10 июля 2009 года (л.д.6). Как следует из указанного договора, предоставленный истцом Мирошникову В.Н. займ, является беспроцентным.
В соответствии с п.8 названного договора займа от 07 мая 2009 года в случае просрочки возврата суммы займа Мирошников В.Н. принял на себя обязательство выплатить Шумакову А.В. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст. 395 ГК РФ.
Как следует из утверждения истца, Мирошнков В.Н. 10 июля 2009 года сумму займа в размере 530000 рублей Шумакову А.В. не возвратил.
Мирошников В.Н. факт получения денежных средств не оспаривал, доказательств исполнения своих обязательств по договору займа от 07 мая 2009 года суду не представил.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком взятого на себя обязательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 530000 рублей.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указания Банка России от 31.05.2010 № 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент вынесения судебного решения составляет 7,75 % годовых.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июля 2009 года по 02 августа 2010 года - 388 дней составляет 44269 рублей 72 копейки.
530000 / 360 /100 х 7,75 х 388 = 44269,72 руб.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
При таких обстоятельствах, поскольку по заявленным исковым требованиям законом не предусмотрено право суда выйти за его рамки, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44155,63 рублей в рамках заявленных исковых требований.
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, в связи со следующим. Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В данном случае компенсация морального вреда, поскольку заявлены требования о защите имущественных прав, законом не предусмотрена.
В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8941 рубль 56 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 12, 167,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Мирошникова В.Н. в пользу Шумакова А.В. сумму долга по договору займа в размере 530000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44155 рублей 63 копейки, расходы в связи с уплатой госпошлины в сумме 8941 рубль 56 копеек, а всего 583097 рублей 19 копеек, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2011 года.
СУДЬЯ: