РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Шинкиной М.В.
при секретаре Чолакян К.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-4363/10) по иску Геворгян К.М. к ООО СК «Союз» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО СК «Союз» был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта № серия № по риску КАСКО (Хищение+Ущерб) принадлежащего истцу автомобиля ФИО8, госномер №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей.
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> спуск, <адрес> в <адрес> произошло падение дерева, причинившее автомобилю истца повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой из ОД ОМ № УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным дознавателем ОД ОМ № УВД по г.Ростов-на-Дону ст. лейтенантом ФИО9 сообщением ГУ «Ростовский ЦГМС-Р» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно счетам № Сч-№ и № Сч№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленным СТОА официального дилера, стоимость ремонта ТС ФИО10, госномер ФИО11, составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. За дефектовку автомобиля Геворгян К.М. заплатила <данные изъяты> рублей.
Поскольку поврежденное транспортное средство застраховано в ОАО СК «Союз», истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая с предоставлением всех необходимых документов ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом принятых документов.
Согласно п. 4.2.1.1 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта (утверждены генеральным директором ОАО СК «Союз» ДД.ММ.ГГГГ) «Ущерб» - повреждение или уничтожение ТС либо его частей (кроме повреждения шин, если при этом не повреждено ТС) в результате…г) падения инородных предметов.
Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.
Считая, что отказ страховой компании в выплате страхового возмещения неправомерен, истец обратился в суд с вышеназванным иском.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет выплаты страхового возмещения, <данные изъяты> рублей – стоимость дефектовки транспортного средства, <данные изъяты> рубля – стоимость информационного обеспечения в области гидрометеорологии, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие с участием представителя. Дело рассмотрено в отсутствии истца.
В судебное заседание явился представитель истца – Давыдова К.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
В судебное заседание явился представитель ответчика – Ткачев В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. При этом указал, что в соответствии с пп. «д» п. 9.3 Правил страхования при наступлении страхового случая страхователь обязан обеспечить право на регресс к виновной за убыток стороне. ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Союз» было направлено в адрес Геворгян К.М. письмо с просьбой предоставить документы о принадлежности дерева упавшего на автомобиль. Однако Геворгян К.М. в нарушение положений законодательства, договора страхования, правил страхования, необходимые сведения страховой компании представлены не были. В соответствии с п. 4 ст. 965 ГК РФ «Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения». Просил в иске отказать.
Представитель привлеченной в дело в качестве 3-го лица Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен надлежащим способом.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта № серия № автомобиля ФИО12 госномер №, по страховому риску «КАСКО» (Хищение и Ущерб) на сумму <данные изъяты> рублей, в подтверждение которого страховщиком был выдан страховой полис: № серия № сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии со ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
При заключении договора комбинированного страхования истцом был получен страховой полис и Правила страхования ОАО СК «Союз», утвержденные генеральным директором ОАО СК «Союз» ФИО5
В соответствии с п.1.1 договора комбинированного страхования и п.1.2 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта Страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию, возместить при наступлении страхового случая Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором страховой суммы. Согласно п.4.1 Правил страхования страховым случаем является совершившееся в период действия Договора страхования событие, предусмотренное Правилами страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату Страхователю (Застрахованному, Выгодоприобрететалю) страхового возмещения.
В соответствии с положениями п.4.2 указанных Правил страховым случаем при страховании транспортных средств по риску «Ущерб» признается повреждение или уничтожение транспортного средства либо его частей в том числе и в результате падения инородных предметов.
Из п. 11.11 Правил страхования следует, что размер страхового возмещения соответствует расчетной стоимости ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая.
Судом установлено, что в период действия вышеуказанного договора, а именно в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль истца упало дерево, в результате которого автомобилю были причинены повреждения, а истцу – материальный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «Союз» с заявлением о страховом событии. К заявлению были приложены все необходимые документы, в том числе постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, справка о повреждении автомобиля ФИО14, госномер №
ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости предоставить документы о принадлежности дерева, упавшего на принадлежащий истице автомобиль, а также документы с указанием причин падения.
Истец обратилась в ГУ «Ростовский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями», согласно справке которого № от ДД.ММ.ГГГГ по данным наблюдений метеорологической станции г.Ростова-на-Дону в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ максимальная скорость ветра с учетом порывов составила 22 м/с, что квалифицируется как сильный. В результате порывов ветра, на автомобиль истца упало сломанное дерево.
Из акта осмотра транспортного средства истца - автомобиля «ФИО24» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в результате осмотра автомобиля выявлены следующие повреждения: крышка багажника (деформация) – замена, правое заднее крыло (деформация) – замена, правый задний фонарь – разбит, задний бампер (повреждение ЛКП), правое заднее колесо (разрыв покрышки).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ФИО26» с целью определения стоимости восстановительного ремонта ее автомобиля. Согласно счетам №Сч-№ и № Сч-№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ФИО25 стоимость ремонта ТС ФИО17, госномер № составит № рублей. За дефектовку автомобиля Геворгян К.М. заплатила <данные изъяты> рублей.
Как установлено в судебном заседании, истцом были представлены ответчику все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая, однако, в ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения по причине того, что истцом не были представлены документы о принадлежности дерева, упавшего на автомобиль, а также документы с указанием причин падения.
Суд не может согласиться с позицией ответчика, который считает факт непредставления документов, достоверно свидетельствующих о принадлежности упавшего дерева, безусловным основанием отказа в выплате истцу страховой суммы.
Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» не предусмотрен отказ от выплаты страховой суммы по причине непредставления документов, дающих право на регресс к виновной за убыток стороне. Кроме указанного Закона, глава 48 ГК РФ также не предусматривает такого основания отказа в страховой выплате как невыполнение страхователем тех или иных условий договора страхования, а именно непредставления документов, дающих право на регресс к виновной за убыток стороне.
Судом установлено, что факт наступления страхового случая имел место, в установленные договором сроки были представлены все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого истцу был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания ОАО СК " Союз" согласно договора страхования, ст. 929 ГК РФ обязана возместить страхователю причиненные вследствие события (падение инородных предметов - дерева) убытки. Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Заключенный между сторонами договор есть договор страхования, по которому, в силу действующего законодательства страховщик обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу ( осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Из материалов дела усматривается, что автомобиль истца получил механические повреждения в результате падения дерева, т.е. в связи с наступлением страхового случая. Факт наступления страхового случая ответчиком не отрицался, что подтверждено представителем ответчика в судебном заседании, однако отказано в выплате страховой суммы.
В соответствии с п. 11.7 Правил страхования калькуляция составляется на основании действующих на день составления калькуляции прейскурантов цен на запасные части, детали и принадлежности к ТС и ремонтные работы. Калькуляция может быть составлена с привлечением экспертных бюро и/или соответствующих предприятий по ремонту ТС.
Размер ущерба, причиненного автомобилю истца подтверждается счетам № Сч-№ и № Сч-№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленными ФИО20, в соответствии с которыми стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет № руб. (л.д. 16-17).
При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательства обоснованности требований выплаты ему страхового возмещения в заявленной сумме.
Доводов относительно несогласия со стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства ответчиком суду не представлено. В судебном заседании представитель ответчика, не признавая в целом заявленные требования, не оспорил указанный отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, не представил доказательства иной суммы восстановительного ремонта автомобиля истца.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с данной нормой расходы истца на получение справки ГУ «Ростовский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями» и расходы по дефектовке автомобиля можно признать убытками. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: <данные изъяты> рублей – расходы по оплате дефектовки автомобиля истца, по оплате справки ГУ «Ростовский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями» в сумме <данные изъяты> рублей.
Кроме того, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате юридической помощи представителя в порядке ст. 100 ГПК РФ. С учетом подготовки и подачи иска в суд, а также сложности дела и длительности его рассмотрения (2 судебных заседания) суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы в заявленном размере - <данные изъяты> руб. Данная сумма подтверждается представленными суду документами.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требований Геворгян К.М. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОАО СК «Союз» в пользу Геворгян К.М. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оплату стоимости справки ГУ «Ростовский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями» – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, оплату стоимости дефектовки автомобиля на ФИО23 - <данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 28 января 2011 года.
СУДЬЯ