Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 1 февраля 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-462/11 по иску АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к Терновому А.В., Терновой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что 15 января 2008 года истец заключил с ответчиками кредитный договор №А, согласно которому истец предоставил ответчикам денежные средства. Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита - 480300 рублей; срок возврата кредита - 15 января 2015 включительно; проценты за пользование кредитом - 12 % годовых; возврат кредита и уплата процентов - аннуитетными платежами в размере 8479 рублей, кроме последнего, 15-го числа каждого календарного месяца; пени - 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае просрочки исполнения обязательств; целевое назначение кредита - приобретение автомобиля марки ТС у фирмы - продавца ООО «ТСС Дварис». 15 января 2008 года истец перечислил в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в размере 480300 рублей на счет №, открытый ответчику в АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО), что подтверждается выпиской по счету ответчика. Таким образом, истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. В обеспечение обязательств по кредитному договору 15 января 2008 года между истцом и ответчиками заключен договор о залоге №, согласно которому ответчики предоставили в залог автомобиль марки ТС, цвет черный, идентификационный номер № ..., год изготовления - 2007; двигатель № ..., паспорт транспортного средства ..., приобретенный ответчиками за счет средств, предоставленных истцом по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Вопреки требованиям п. 5.1., 5.2. кредитного договора ответчики неоднократно нарушали взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде аннуитетных платежей в течение срока действия вышеуказанного кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету № и расчетом задолженности. 23 сентября 2010 года истец в связи с неисполнением ответчиками обязательств, предусмотренных пунктами 1.1., 4.1., 5.1., 7.1. кредитного договора, на основании пункта 9.1. кредитного договора направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита, что подтверждается списком почтовых заказных отправлений. В требованиях ответчикам предложено немедленно (п.9.2.кредитного договора) после их получения полностью возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и пеню. Требование о возврате задолженности по кредитному договору ответчиками в предложенный срок не исполнено. Указанные действия ответчиков нарушают права истца по кредитному договору и договору залога, в том числе, право на получение процентов, право на возврат суммы кредита и право на получение пени. Размер просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 1 ноября 2010 года составляет 496382 рубля 51 копейка. Согласно прилагаемому расчету взыскиваемых денежных сумм общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 496382 рубля 51 копейка из них: 390288 рублей 30 копеек - задолженность по возврату суммы основного долга; 34255 рублей 86 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 71838 рублей 35 рублей - задолженность по уплате пени. Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Ответчиками нарушены условия кредитного договора и договора залога, что подтверждается вышеизложенными фактами. В соответствии с пунктами 8.1. и 8.4. договора залога истец (залогодержатель) вправе обратить взыскание на заложенное имущество ответчика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору, в том числе и в случае, если ответчиком не будет удовлетворено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с Тернового А.В., Терновой М.Н. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 496382 рубля 51 копейка из них: 390288 рублей 30 копеек - задолженность по возврату суммы основного долга, 34255 рублей 86 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 71838 рублей 35 копеек - задолженность по уплате пени. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ТС, цвет, черный, идентификационный номер № ..., год изготовления - 2007; двигатель № ..., паспорт транспортного средства ..., принадлежащий на праве собственности Терновому А.В., установив начальную продажную цену заложенного имущества. Взыскать с Тернового А.В., Терновой М.Н. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12163 рубля 82 копейки.
Впоследствии истцом были уточнены исковые в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать с Тернового А.В., Терновой М.Н. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 496382 рубля 51 копейка из них: 390288 рублей 30 копеек - задолженность по возврату суммы основного долга, 34255 рублей 86 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 71838 рублей 35 копеек - задолженность по уплате пени. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ТС, цвет, черный, идентификационный номер № ..., год изготовления - 2007; двигатель № ..., паспорт транспортного средства ..., принадлежащий на праве собственности Терновому А.В., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 460460 рублей. Взыскать с Тернового А.В., Терновой М.Н. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12163 рубля 82 копейки, расходы по оплате проведения независимой оценки для целей определения начальной продажной цены заложенного имущества в размере 3000 рублей.
Представитель истца, действующая на основании доверенности Кузьминская М.С., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дав пояснения по делу, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Терновой А.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал, просил суд снизить размер неустойки.
Ответчик Терновая М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
15 января 2008 года истец - АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) заключил с ответчиками Терновым А.В., Терновой М.Н. кредитный договор №А, согласно которому истец предоставил ответчикам денежные средства.
Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита - 480300 рублей; срок возврата кредита - 15 января 2015 включительно; проценты за пользование кредитом - 12 % годовых; возврат кредита и уплата процентов - аннуитетными платежами в размере 8479 рублей, кроме последнего, 15-го числа каждого календарного месяца; пени - 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае просрочки исполнения обязательств; целевое назначение кредита - приобретение автомобиля марки ТС у фирмы - продавца ООО «ТСС Дварис».
15 января 2008 года истец перечислил в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в размере 480300 рублей на счет №, открытый ответчику в АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО), что подтверждается выпиской по счету ответчика. Таким образом, истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В обеспечение обязательств по кредитному договору 15 января 2008 года между истцом и ответчиками заключен договор о залоге №, согласно которому ответчики предоставили в залог автомобиль марки ТС, цвет черный, идентификационный номер № ..., год изготовления - 2007; двигатель № ..., паспорт транспортного средства ..., приобретенный ответчиками за счет средств, предоставленных истцом по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Вопреки требованиям п. 5.1., 5.2. кредитного договора ответчики неоднократно нарушали взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде аннуитетных платежей в течение срока действия вышеуказанного кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету № и расчетом задолженности.
23 сентября 2010 года истец в связи с неисполнением ответчиками обязательств, предусмотренных пунктами 1.1., 4.1., 5.1., 7.1. кредитного договора, на основании пункта 9.1. кредитного договора направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита, что подтверждается списком почтовых заказных отправлений. В требованиях ответчикам предложено немедленно (п.9.2.кредитного договора) после их получения полностью возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и пеню.
Требование о возврате задолженности по кредитному договору ответчиками в предложенный срок не исполнено.
Согласно прилагаемому расчету взыскиваемых денежных сумм общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору по состоянию на 1 ноября 2010 года составляет 496382 рубля 51 копейка из них: 390288 рублей 30 копеек - задолженность по возврату суммы основного долга; 34255 рублей 86 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 71838 рублей 35 рублей - задолженность по уплате пени.
В соответствии с пунктами 8.1. и 8.4. договора залога истец (залогодержатель) вправе обратить взыскание на заложенное имущество ответчика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору, в том числе и в случае, если ответчиком не будет удовлетворено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчикам. Поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены, то истец обоснованно заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
Однако, в части взыскания задолженности по уплате пени в размере 71838 рублей 35 копейки суд считает заявленные требования несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым снизить в порядке ст. 333 ГК РФ сумму задолженности по уплате пени до 10000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Тернового А.В., Терновой М.Н. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере: 390288 рублей 30 копеек - задолженность по возврату суммы основного долга, 34255 рублей 86 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 10000 рублей - задолженность по уплате пени, 12163 рубля 82 копейки - расходы по уплате государственной пошлины, 3000 рублей - расходы по оплате проведения независимой оценки для целей определения начальной продажной цены заложенного имущества, а всего 449707 рублей 98 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ТС, цвет, черный, идентификационный номер № ..., год изготовления - 2007; двигатель № ..., паспорт транспортного средства ..., принадлежащий на праве собственности Терновому А.В., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 460460 рублей.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 4 февраля 2011 года.
СУДЬЯ: