Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-937/11 по иску Пашинского Я.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты и процентов за ее удержание
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 16 июня 2009 года по Договору страхования автотранспортного средства № 003АТ-09/01904 он застраховал у ответчика принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ТС г/н ... по страховому риску: (Хищение, Ущерб) и уплатил страховой взнос в размере 2633,40 рубля, 26332 рубля. 30 марта 2010 при управлении автомобилем истцом допущено столкновение с перебегавшим проезжую часть животным, о чём сотрудником ОГИБДД вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и составлена Справка о дорожно-транспортном происшествии. В результате столкновения автомобиль получил следующие повреждения: повреждён передний бампер, разбита противотуманная фара, разбита решётка переднего бампера, внутренние повреждения бампера, что отражено в Справке о дорожно-транспортном происшествии. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно сметы и счёта ООО ... официального дилера автомобилей ТС стоимость восстановительного ремонта составила 55847,36 рублей. Ответчик письмом от 18 августа 2010 отказал в выплате страхового возмещения на том основании, что представленные страховщику документы ГИБДД не подтверждают факт повреждения транспортного средства при обстоятельствах, заявленных истцом 29 марта 2010 года. Однако данное решение принято ответчиком на основании неверно установленных фактических обстоятельств дела и неправильно применённой нормы материального права. Так ответчик не указывает в чём он усматривает несоответствие между заявленными обстоятельствами и представленными документами ГИБДД, в связи с чем указанный довод истец расценивает как произвольный. Нормами Гражданского кодекса РФ не установлено такого основания освобождающего от страховой выплаты, как повреждение транспортного средства при столкновении с животным, следовательно, страховая выплата должна быть произведена в полном объеме. Также за период с 15 апреля 2010 года по 25 сентября 2010 на ответчика подлежат начислению проценты в сумме 2161,29 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ответчика 55847,36 рублей страхового возмещения и 2161,29 рублей процентов за пользование денежными средствами, а всего 58008,65 рублей.
Истец Пашинский Я.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменный отзыв, согласно которому в иске просят отказать, а также обращают внимание, что условиями заключенного между сторонами договра страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере 25000 рублей.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что 16 июня 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договора страхования № 003-АТ-09/090А (л.д.8) в отношении автомобиля ТС, госномер ....
Согласно условий договора страхования от 16 июня 2009 года страховая сумма составляет 760140 рублей, страховая премия равна 26332 рублей, безусловная франшиза составляет 25000 рублей, договор страхования заключен на срок с 17 июня 2009 года по 17 июня 2010 года. Принадлежащий истцу автомобиль застрахован по страховым рискам «Ущерб», а также «Угон/Хищение». Порядок выплаты страхового возмещения определен сторонами: Ремонт на СТОА по направлению Страховщика.
Как следует из квитанции серия 003 № 799863 (л.д.11), (л.д.9) истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате страховой премии.
В соответствии с п.п.1;2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Как следует из материалов дела договор страхования от 16 июня 2009 года заключен на основании правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, о чем имеется соответствующая роспись истца на указанном договоре страхования.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30 марта 2010 года (л.д.11) 30 марта 2010 года в г.Таганрог, на пер.1-й новый, 16 произошло ДТП: истец, управляя автомобилем ТС, госномер ... допустил столкновение с животным (собака), в результате чего, автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30 марта 2010 года (л.д.10) указанное ДТП произошло по вине водителя Пашинского Я.В, нарушившего п. 10.1. ПДД РФ.
Согласно п.4.1. правил страхования Страховым случаем является совершившееся в период действия договора страхования событие, предусмотренное Договором страхование, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю).
В соответствии с заявлением о страховом случае от 07 апреля 2010 года (л.д.53) перечнем документов к убытку № 603 от 07 апреля 2010 года (л.д.12) истец уведомил ответчика о ДТП от 30 марта 2010 года и 14 апреля 2010 года приложил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения.
Согласно письма № 3030 от 03.08.2010 года ответчик уведомил истца о проведении дополнительной проверки представленных Пашинским Я.В. документов и сведений и о назначении транспортно - трасологической экспертизы. Также истцу было сообщено о том, что в силу п.11.7.3. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, страховщик вправе увеличить сроки, предусмотренные п.п.11.4-11.6, если возникла необходимость в проверке представленных документов, направлении дополнительных запросов в компетентные органы, в этом случае страховое возмещение выплачивается в сроки, указанные в п.п. 11.4-11.6 правил страхования считая с даты получения ответов или подтверждения сведений из компетентных органов.
18 августа 2010 года ответчик направил истцу уведомление, об отказе в выплате страхового возмещения по причине неисполнения истцом обязанностей, предусмотренных правилами страхования, а также в виду того, что представленные страховщику документы ГИБДД не подтверждают факт повреждения ТС при обстоятельствах, заявленных истцом 29 марта 2010 года.
Также истцу было сообщено, что из предоставленных страховщику документов следует, что 30 марта 2010 года в результате наезда на препятствие произошло повреждение бампера переднего, фары противотуманной передней правой, заглушки бампера переднего, брызговика переднего правого. Однако страховщик располагает записью телефонного разговора, в котором истец сообщает об указанных повреждениях, и заявляет, что они были получены 29 марта 2010 года.
Ответчик в судебное заседание копию названной записи телефонного разговора Пашинского Я.В. суду не представил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт возникновения спорных повреждений автомобиля истца в результате ДТП от 30 марта 2010 года подтвержден справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30 марта 2010 года (л.д.11), а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30 марта 2010 года суд считает необоснованным довод ответчика о неисполнении истцом обязанностей, предусмотренных правилами страхования, отсутствие документов, подтверждающих возникновение спорных повреждений в результате ДТП от 29 марта 2010 года.
Как следует из сметы № 088851 от 28 июля 2010 года (л.д.15) стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля определена в размере 55847,36 рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заключенным сторонами по делу договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере 25000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая сумма в размере стоимости восстановительного ремонта за вычетом безусловной франшизы: 55847 рублей 36 копеек – 25000 рублей = 30847 рублей 36 копеек.
В соответствие со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае -7 апреля 2010 года и 14 апреля 2010 приложил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения.
В силу п. 11.4. правил добровольного страхования транспортных средств если иное не предусмотрено договором страхования страховщик в течении 15 рабочих дней, считая с даты получения от страхователя, выгодоприобретателя, всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных п.п. 11.8, 11.10, 11.24, 11.26, 11.30, 11.39, 11.43, 11.2 настоящих правил обязан рассмотреть письменное заявление страхователя о событии, имеющем признаки страхового случая, и полученные от него документы по существу, принять решение о признании или не признании события страховым случаем, и при признании события страховым случаем определить размер подлежащих возмещению убытков и расходов, утвердить акт о страховом случае.
Согласно п. 11.5 указанных правил если в договоре страхования не указано иное, страховщик производит страховую выплату в течении 7 рабочих дней со дня утверждения Акта о страховом случае.
В судебном заседании представителем ответчика доказательств истребования документов из компетентных органов, а также доказательств проведения транспортно – трасологической экспертизы суду не представлено, при таких обстоятельствах, обязанность ответчика по выплате истцу страхового возмещения наступила 13 мая 2010 года.
Согласно Указания Центрального Банка России от 31.05.2010 № 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент вынесения судебного решения составляет 7,75 % годовых.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 мая 2010 года по 15 мая 2010 года - 154 дня в размере 1022,68 руб. :30847,36 руб. \100 \ 360 х 7,75 х 154 = 1022,68 руб.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Пашинского Я.В. сумму страхового возмещения в размере 30847 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1022 рубля 68 копеек, а всего 31870 рублей 04 копейки, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 2 февраля 2011 года.
СУДЬЯ: