№2- 586/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.
с участием адвоката Чекарамит Е.В.
при секретаре Саратовой Ф.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Гиголаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к Гиголаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Али» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 6500 000 руб. с уплатой процентов в размере 12 % годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Али» заключен договор на обслуживание ссудного счета №, по которому заемщик обязан оплачивать услуги Банка, предоставляемые по настоящему договору.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Гиголаевым В.В. был заключен договор поручительства №
Денежные средства были Банком предоставлены заемщику, однако заемщик свои обязательства о возврате кредита в установленные договором сроки не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 7238934, 94 руб.
Поскольку в силу ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать при солидарной обязанности должников исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга, истец просит суд взыскать с поручителя Гиголаева В.В. задолженность в сумме 7238934, 94 руб., в том числе: задолженность по уплате кредита в сумме 6500 000 руб., задолженность по уплате процентов в сумме 663526, 81 руб., задолженность по уплате неустойки в сумме 32503, 77 руб., задолженность по оплате ссудного счета в сумме 42904, 36 руб., а также расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание явился представитель истца Кашаев М.А., просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик Гиголаев В.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера, которая просила разрешить спор в соответствии с законом.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав представителя истца, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Али» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 6500 000 руб. с уплатой процентов в размере 12 % годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Гиголаевым В.В. был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с ООО «Али» за неисполнение последним обязательств по указанному кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов, уплату пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Установлено, что денежные средства были Банком предоставлены заемщику, однако заемщик свои обязательства о возврате кредита в установленные договором сроки не исполнил.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя заявлены истцом обоснованно. Не усматривает суд оснований не согласиться также с расчетом задолженности по основному долгу в размере 6500000 руб. руб. и задолженности по процентам в размере 663526, 81 руб.
Согласно п.5.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты центов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По расчету истца размер неустойки составляет: 32503, 77 руб.
В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным воспользоваться правом, предоставленным ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки по п.5.2 кредитного договора до 20000 руб.
Разрешая требования истца о взыскании задолженности по оплате по ссудному счету, суд принимает во внимание следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Али» заключен договор на обслуживание ссудного счета №, по которому заемщик обязан оплачивать услуги Банка, предоставляемые по настоящему договору. По расчету истца задолженность заемщика по договору ссудного счета составляет 42904, 36 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
Вместе с тем, как уже указано выше, в соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с ООО «Али» за неисполнение последним обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов, уплату пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Каких-либо обязательств отвечать солидарно с заемщиком по договору ссудного счета Гиголаев В.В. не давал, договор поручительства таких условий не содержит.
В этой связи требования о взыскании с ответчика задолженности по договору ссудного счета, суд полагает не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
С учетом того, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 44117, 63 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО КБ «Центр-Инвест» к Гиголаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Гиголаева В.В. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по уплате кредита в сумме 6500 000 руб., задолженность по уплате процентов в сумме 663526, 81 руб., задолженность по уплате неустойки в сумме 20 000 руб., а всего 7183526, 81 руб.
Взыскать с Гиголаева В.В. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44117, 63 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 28 января 2011 года.
Судья: