О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 января 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Константиновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой О.С. к Юрищевой Л.П., 3-и лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус г. Ростова-на-Дону Агарков В.В. о признании сделки недействительной, -
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчице, указав, что она является собственницей <адрес> общей площадью 41,6 кв. м, в том числе жилой площадью 24,1 кв. м, находящейся по адресу: <адрес>. Данная квартира расположена на первом этаже двухэтажного кирпичного дома, которая получена истицей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке обмена на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. По вышеуказанному адресу истица зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент. В 2004 году к ней обратилась ответчица с предложением съездить к нотариусу для выдачи доверенности на оформление права собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ истица у нотариуса подписала доверенность, после чего ее связь с Юрищевой Л.П. прекратилась. В августе 2010 года при оплате очередной квитанции, истице пришлось обратиться в управляющую организацию МПП ЖКХ «Кировский», где она узнала, что собственником квартиры является Юрищева Л.П. У нотариуса истицей был получен договор купли-продажи, согласно условиям которого, истица якобы продала вышеуказанную квартиру за 100000 рублей ответчице. Истица является престарелым пенсионером, у нее плохое зрение и юридически она не грамотна. Истица никогда не собиралась продавать свою квартиру, с 1993 года она регулярно производит оплату коммунальных платежей. На основании изложенного истица просит суд признать сделку купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, заключенную между ней и Юрищевой Л.П. недействительной, вернуть стороны в первоначальное состояние, вернув <адрес> общей площадью 41,6 кв. м, находящуюся по <адрес> в <адрес> в собственность истицы.
Истица в судебное заседание, назначенное на: ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ дважды не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Ответчик также не явился в судебное заседание и в свою очередь не требовал рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно п. 3 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Новиковой О.С. к Юрищевой Л.П., 3-и лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус г. Ростова-на-Дону Агарков В.В. о признании сделки недействительной без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 7, 224-225 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Новиковой О.С. к Юрищевой Л.П., 3-и лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус г. Ростова-на-Дону Агарков В.В. о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.
Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
СУДЬЯ: