РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Власовой А.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-488/11 по иску Свердловой О.В. к ООО «СК «Инногарант» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 13 мин. в районе <адрес> истица, управляя принадлежащим ей на праве собственности ТС 1 стала участником ДТП. Вторым участником ДТП являлось ТС 2, под управлением Герасимова Т.Ю.. Приехавшие на место ДТП сотрудники ДПС установили, что виновником ДТП является Герасимов Т.Ю. который нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД. Ответственность Герасимова Т.Ю. за вред, причиненный ДТП, застрахована у ответчика. В связи с наступлением страхового случая истицей было подано заявление в страховую компанию ООО «СК «ИнноГарант». В страховой компании данный случай был признан страховым и автомобиль истицы был направлен в ИП Юркевич, где состоялся осмотр и составлен Акт осмотра транспортного средства. В последствии согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма страхового возмещения составила в совокупности 29111 рублей 74 копеек. В связи с тем, что данная сумма не соответствует реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истица обратилась в независимое экспертное учреждение, в котором был произведен осмотр по направлению страховой компании. На основании того же акта осмотра был сделан отчет о стоимости ремонта ТС 1, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 45528 рублей 40 копеек. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 45528 рублей 40 копеек, неустойку в размере 5332 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1726 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 2500 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 200 рублей, а всего 63286 рублей 40 копеек.
После предъявления иска, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком добровольно была выплачена сумма страхового возмещения в размере 29111 рублей 74 копейки.
Представитель истца Черниговская Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, после получения результатов судебной экспертизы, уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 10888 рублей 26 копеек, неустойку в размере 2000 рублей, сумму государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей, расходы на вызов эксперта в размере 1000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 2500 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 200 рублей.
Представитель ответчика ОАО СК «Инногарант» по доверенности Лычко А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме с учетом их уточнения, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании, представитель ответчика ОАО СК «Инногарант» по доверенности Лычко А.Н. полностью признал заявленные исковые требования с учетом их уточнения, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска представителем ответчика ОАО СК «Инногарант» по доверенности Лычко А.Н., поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления, с учетом уточнения исковых требований, в размере 515 рублей 53 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «СК «Инногарант» в пользу Свердловой О.В. сумму страхового возмещения в размере 10888 рублей 26 копеек, неустойку в размере 2000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 515 рублей 53 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей, расходы на вызов эксперта в размере 1000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 2500 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 200 рублей, а всего 25103 рубля 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2011 года.
СУДЬЯ: