дело № 2-376/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания об оставлении иска без рассмотрения
01 февраля 2011 г.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.
при секретаре Церцвадзе Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глущенко А.В. к ООО Страховая Компания «Цюрих Ритейл» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании ущерба, причиненного ДПТ, указав, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. с участием автомобиль ТС1 гос. № № под управлением Соколенко, допустил столкновение с машиной ТС2 гос. № №, под управлением Шамсудинова ИТ. Сотрудниками ГАИ был составлен протокол и вынесено постановление по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ Виновным в ДТП был признан Шамсудинов. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные повреждения. Автогражданская ответственность Шамсудинова, согласно ФЗ № «Об ОСАГО владельцев ТС» была застрахована на ответчика. Посчитав данное событие страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Ответчик не направил автомобиль на осмотр для определения стоимости ремонта. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в страховой выплате на основании того, что не предоставлен поврежденный автомобиль для осмотра. Данное утверждение не соответствует действительности: автомобиль был осмотрен ответчиком, как и автомобиль, Форд Фокус. Виновнику ДТП - Шамсудинову ответчик выплатил страховое возмещение по КАСКО, признав данное ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем. Истец обратится к ИП Горючкину для определения стоимости ремонта. Согласно отчета от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта и замены деталей была определена в размере 416089 рублей с учетом износа. Таким образом, неполученное страховое возмещение составляет: 120 000 рублей - как максимальный размер выплаты по ОСАГО. Отказ на выплату является незаконным, так как истец выполнил все необходимые условия для получения страхового возмещения, уведомил сотрудников ГИБДД о происшедшем ДТП, обратился с заявлением к страховщику, предъявил автомобиль для осмотра, представил все необходимые документы. В связи с отказом добровольно выплатить полное страховое возмещение, истец обратится за юридической помощью, что повлекло для него дополнительные расходы в размере 15000 рублей за консультацию, составление иска и представительство в суде. Общий размер убытков по ДТП составил: 120 ООО рублей/неполученное страховое возмещение + 15000 руб./судебные расходы + 1000 руб./оценка/= 136 000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., судебные расходы – 15000 руб., расходы – 1000 руб., государственную пошлину – 3600 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Из материалов дела следует, что истец и его представитель в судебные заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили.
Материалы дела не содержат заявление истца о возможности рассмотрения дела в его отсутствии.
В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах усматриваются основания заявления без рассмотрения в соответствии с п.7 ст. ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ.
ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Глущенко А.В. к ООО Страховая Компания «Цюрих Ритейл» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, оставить без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.
Судья