Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Скрипилеве М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЮгЭкоСервис» к Блохиной Т.М. взыскании долга по договору купли-продажи, по встречному иску Блохиной Т.М. к ООО «ЮгЭко Сервис» о расторжении договора купли-продажи, возврате сумм
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 03.мсяц2007 года в г. Ростове - на - Дону между ООО « ЮгЭкоСервис» официальным дистрибьютором Компании KIRBY в РФ, в лице Генерального директора Комнатной Г.И. и Блохиной Т.М. был заключён Договор купли-продажи № по которому продавец передал ответчику пылесос торговой марки KIRBY», имеющий серийный номер №, стоимостью 84 700,00 рублей с рассрочкой платежа на срок 11 месяцев с оплатой по 7 000,00 рублей в месяц не позднее 03 числа каждого месяца. При получении товара покупатель оплатил первоначальный взнос в сумме 2 000,00 рублей. Более не было произведено ни одного платежа. Срок договора истек. Получение товара ответчиком подтверждается подписью покупателя в Договоре купли-продажи № от 03.мсяц2007 года. Претензия № от 10мсяц.2008 года осталась без ответа (копия претензии и почтовая квитанция № прилагаются) и задолженность до настоящего времени не погашена. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Блохиной Т.М. в свою пользу сумму долга в размере 82700 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2681 рубль.
Блохина Т.М. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «ЮгЭкоСервис» с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств. В обоснование требований указала, что 03.мсяц.2007 г. ею был заключен Договор № с ООО «Юг Эко Сервис», предметом которого является пылесос торговой марки KIRBY» модель G 10E Sentria. Ею был оплачен первый взнос за товар в размере 2000 рублей, и получен от представителя товарный чек, однако кассовый чек представителем ответчика истцу выдан не был. Представителем ответчика не была предоставлена информация о дате выпуска товара. Пылесос не был собран, отсутствовал технический паспорт и гарантийный талон на данный товар При передаче товара и подписании договора, представителем ответчика не были переданы истцу комплектующие. Представителем ответчика было пояснено, что все соответствующие документы, а также дополнительные насадки, являющиеся обязательным приложением к данному моющему пылесосу будут доставлены сотрудником фирмы на следующий день- 04.мсяц2007 г. Однако, на следующий день к истице пришел представитель банка ф-ал «Ростовский Импэксбанк», который ознакомившись с паспортными данными истице отказался заключать с ней кредитный договор. В декабре 2009 года истец направила претензионное письмо в адрес ответчика, в котором проинформировала ответчика о расторжении договора купли-продажи в связи с нарушением им, ответчиком, ее прав как потребителя, просила вернуть в течение 10 дней сумму первоначального взноса, а также забрать пылесос, так как в соответствии с п.11 вышеуказанного договора право собственности на товар переходит к покупателю после полной оплаты. Ответа на претензию она не получила. Как указывает истец, при заключении договора ею был приобретен пылесос моющий. Однако, таковым он не является без соответствующих насадок. В связи с чем, истец не смогла воспользоваться этим товаром. Истец ссылается на то, что ответчик продал истцу товар ненадлежащего качества, а также предоставил ей недостоверную и неполную информацию о приобретенном товаре, чем нарушил ее права потребителя. На основании изложенного Блохина Т.М. просит суд расторгнуть договор № заключенный 03.мсяц.2007 г. между ООО «ЮгЭко Сервис» и Блохиной Т.М., взыскать с ООО «ЮгЭкоСервис» в пользу истца сумму первоначального взноса в размере 2000 рублей; обязать ООО «ЮгЭко Сервис» забрать у Блохиной Т.М. пылесос моющий торговой марки KIRBY» модель G 10E Sentria.
В судебное заседание явилась Блохина Т.М., первоначальные исковые требования не признала, просила отказать, встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель Блохиной Т.М., действующая на основании доверенности Марышева И.П., в судебном заседании поддержала встречные исковые требования, в удовлетворении первоначальных требований просила отказать.
Представитель ООО «ЮгЭкоСервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, истца по встречному иску Блохину Т.М., представителя ответчика- истца по встречному иску, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным договора.
Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Исходя из указанных положений в их нормативно –правовом единстве и положениями Главы 30 ГК РФ договор купли-продажи является консенсуальным.
Данный договор, являясь консенсуальной сделкой, породил взаимные права и обязанности его сторон в момент заключения этого договора и его подписания, поскольку сторонами были достигнуты соглашения по всем существенным условиям- о предмете и цене. Договор и график платежей подписаны сторонами, подписи не оспаривались.
В силу ст. 448 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок не предусмотрен, в срок определенный в соответствии со статьей 14 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товара и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В случае исполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные ст. 328 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленном договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В судебном заседании установлено, что 03.мсяц2007 года в г. Ростове - на - Дону между ООО « ЮгЭкоСервис» официальным дистрибьютором Компании KIRBY в РФ, в лице Генерального директора Комнатной Г.И. и Блохиной Т.М. был заключён Договор купли-продажи № по которому продавец передал ответчику пылесос торговой марки KIRBY», имеющий серийный номер №, стоимостью 84 700,00 рублей с рассрочкой платежа на срок 11 месяцев с оплатой по 7 000,00 рублей в месяц не позднее 03 числа каждого месяца.
Истец свои обязательства по договору купли-продажи выполнил надлежащим образом, по передаче пылесоса, что подтверждается подписью в договоре купли-продажи в Договоре купли-продажи № от 03.мсяц.2007 года.
Согласно п.10 договора при получении товара покупатель производит оплату в размере 7700 рублей от стоимости товара указанной в п.9 договора. После чего, остаток долга составляет 77000 рублей, который оплачивается им ежемесячно, в течении 11 месяцев по 7000 рублей.
Установлено, что ответчиком было оплачено только 2000 рублей при фактическом получении товара, более не произведено ни одного платежа, срок договора истек, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 82700 рублей. Поскольку со стороны ответчика допущены нарушения условий договора, то указанная сумма подлежит безусловному взысканию с ответчика.
В адрес Блохиной Т.М. была направлена претензия № от 10.мсяц2008 года, с предложением погасить задолженность по договору, однако ответчик требования в добровольном порядке не выполнил, задолженность не погасил.
Таким образом, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению встречные требования Блохиной Т.М. Так, в качестве доводов в обоснование заявленных требований истцовая сторона по встречным требованиям указала, что были нарушены требования об информации о товаре, не была предоставлена информация о дате выпуска товара, не была предоставлена информация о производимом шуме и соответствии санитарным нормам, не представлен документ, что ООО «ЮгЭкоСервис» является уполномоченным сервисным центром, не представлен гарантийный талон с подписью продавца и представителя торгующей организации, не представлен технический паспорт на изделие фирмы-изготовителя., не представлена доверенность № от 01.мсяц.2007 г., на основании которой Галахова Е.Э. уполномочена была подписывать договора от имени ООО «ЮгЭкоСервис», не был выдан кассовый чек, указанный в Сертификате соответствия как пылесос моющий, пылесос невозможно использовать как моющий без дополнительных насадок, которые истице не были представлены.
В соответствие со ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе стребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потреби гелей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца). на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
В силу ч.1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель исполнитель. продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Часть 1 ст. 10 Закона содержит перечень необходимой информации о товарах в соответствие Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.мсяц1998 года № «об утверждении правил продажи отдельных видов товаров...» информация о продавце, товара) и их изготовителях доводится до сведений покупателя на русском языке.
Как указано в ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора. ; если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).
При рассмотрении довода истцовой стороны о том, что имело место нарушение требований ст. ст. 7,10 и 12 Закона «О защите прав потребителей», а именно, потребителю не была предоставлена информация о товаре об информации о товаре, не была предоставлена информация о дате выпуска товара, не была предоставлена информация о производимом шуме и соответствии санитарным нормам, не представлен документ, что ООО «ЮгЭкоСервис» является уполномоченным сервисным центром, не представлен гарантийный талон с подписью продавца и представителя торгующей организации, не представлен технический паспорт на изделие фирмы-изготовителя., не представлена доверенность № от 01.мсяц2007 г., на основании которой Галахова Е.Э. уполномочена была подписывать договора от имени ООО «ЮгЭкоСервис», не был выдан кассовый чек, указанный в Сертификате соответствия как пылесос моющий, пылесос невозможно использовать как моющий без дополнительных насадок, которые истице не были представлены, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 12 указанного Закона, если потребителю не представлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя возмещения убытков причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплачен ной за товар суммы и возмещения других убытков. Аналогичные условия содержатся в п.З ст. 495 ГК РФ.
Вместе с тем, суд отмечает, что в соответствие с п. 1 ст. 8 указанного закона потребитель вправе потребовать, а изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно такую информацию предоставить.
Как достоверно установлено в судебном заседании, Блохина Т.М. такую информацию при заключении договора не требовала, данный довод об отсутствии такой информации как основание заявленных требований возник только в процессе рассмотрения дела, о чем не было указано в претензии и исковых требованиях. Договор между сторонами был заключен в 2007г. и до настоящего времени со стороны Блохиной Т.М. не было предъявлено требований о расторжений договора купли-продажи по каким-либо основаниям до предъявления ЛЛЛ «ЮгЭкоСервис» в суд..
Более того, сам по себе факт отсутствия такой информации не влечет за собой возникновения правовых последствие для продавца в виде обязанности вернуть денежные средства за проданный товар.
Так, в соответствии со ст. 12 п.2 указанного закона, продавец, не предоставивший покупателю поной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную ст. 18 п. 1-4. п.1 ст. 29 Закона, за недостатки товара (работы услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такое информации.
В соответствие с п.4 ст. 495 ГК РФ продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.
Таким образом, ответственность у продавца (исполнителя), в том числе и в виде возврата оплаченной за товар суммы, возникает при условии, если в результате отсутствия у покупателя полной и достоверной информации о товаре, после его приобретения, возникли недостатки товара в связи с отсутствием у него такой информации. То есть между отсутствием информации о товаре и возникшими недостатками должна быть прямая связь.
В данном случае вся информация об основных потребительских свойствах товара продавце, изготовителе, цене за товар, гарантийного срока, включая демонстрацию работы товара, что позволило и сделало возможным осуществить правильный выбор товара была до Блохиной Т.М. доведена. Каких-либо недостатков в работе товара после его приобретения не было выявлено и доказательств суду представлено не было. Кроме того, в ноябре 2009 года по просьбе Блохиной Т.М. к ней домой приезжал менеджер ООО «ЮгЭко Сервис» и провел дополнительный инструктаж по работе с пылесосом. Дополнительные насадки Блохиной Т.М. не приобретены.
В настоящее время пылесос находится у покупателя в надлежащем качестве и рабочем состоянии, что не оспорено сторонами и доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, по основаниям ст. 12 указанного закона может быть постановлен требование о возврате уплаченных денежных сумм за товар, а сам товар с недостаткам может быть возвращен продавцу, а денежные средства покупателю, в случае, если такой недостаток возник вследствие отсутствий у покупателя информации о товаре.
Таких данных в судебном заседании установлено не было.
В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора ил обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07мсяц.1992 г. потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичны товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не поде шел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего Качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.
Перечень товаров, не подлежащих обмену утверждается Правительством Российской Федерации. В случае, если аналогичны товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара. По соглашению потребителя с продавцом обмен товара может быть предусмотрен при поступлении аналогичного, товара в продажу. Продавец обязан незамедлительно сообщить потребителю о поступлении аналогичного товар в продажу.
Данный Перечень утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 мсяц 1998 г. №, в котором указано, что в Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации включены, в том числе технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки (станки металлорежущие и деревообрабатывающие бытовые; электробытобые машины и приборы; бытовая радиоэлектронная аппаратура; бытовая вычислительна: и множительная техника; фото- и аппаратура; телефонные аппараты и факсимильная аппаратура; электромузыкальные инструменты; игрушки электронные, бытовое газовое оборудование и устройства) (п. 11).
В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по
решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или
договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается сответственно расторгнутым или измененным.
Как разъяснено в п. 17 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ (в ред. о 11.мсяц.2007г.) суду необходимо иметь в виду, что в случае продажи товара ненадлежащего качества право выбора вида требований, которые в соответствии со ст. 475 ГК РФ). Вопрос о том, является ли товар дорогостоящим, решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
В силу ст. 18 указанного Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом разъяснений, данных в п. 17 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, суд полагает, что возврат товара возможен лишь при условии наличия существенного нарушения его качества.
Согласно преамбулы названного Закона существенный недостаток товара (работы услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки;
Истец по встречным требования никаких претензий к качеству товара не предъявляла.
Согласно ст. 55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из видов доказательств по делу.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Данилевская Г.И., Тарлова Л.Е. подтвердили факт приобретения Блохиной Т.М. пылесоса торговой марки KIRBY», они указали, что Блохиной Т.М. данный пылесос приобретался как моющий. Блохиной Т.М. было уплачен первоначальный взнос в размере 2000 рублей.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания не противоречивы, последовательны, об указанных свидетелям обстоятельствах известно им достоверно, поэтому у суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, суд считает их показания соответствующими действительности и они могут быть положены в основу решения по делу, т.к. данные показания фактически подтверждают факт совершения покупки Блохиной Т.М.
Ссылки представителя Блохиной о направлении претензии в декабре 2009 года в адрес ООО «ЮгЭкоСервис» с информацией о расторжении договора, как на основание для расторжения договора, необоснованны, никаких убедительных доводов в обосновании своей позиции Блохиной Т.М. не представлено. Расторжение данного типа договора в одностороннем порядке, без наличия каких-либо оснований. только уведомительным способом не допускается. Основания изменения и расторжения договора предусмотрены статьей 450 ГК РФ.
Ст. 5 указанного закона содержит полный перечень обязанностей изготовителя (исполнителя, продавца) в области установления срока службы, срока годности товаре (работы), а также гарантийного срока на товар (работу), и при продаже пылесоса требования закона были ответчиком исполнены, необходимая информация доведена до потребителя. Требование о предоставлении покупателю информацию о необходимых технически условиях (в виде документа) на послегарантийное обслуживание приобретаемого товара Законом не предусмотрено.
Кроме того, в самом договоре стоит отметка, выполненная рукой истицы, что ею получена полная и достоверная информация о товаре, его свойствах, производителе и продавце.
Также суд критически оценивает доводы Блохиной Т.М. о том, что товар ей был передан не в полной комплектации. Так, согласно договора № от 03.мсяц2007г. пылесос был продан с набором стандартных насадок, что также подтверждается товарным чеком (л.д.11), согласно которому продан аппарат KIRBY с набором стандартных насадок, дополнительные насадки ответчиком не приобретались.
Суд, оценив все доводы сторон, считает, что требования о расторжении договора купли-продажи со стороны потребителя Блохиной Т.М. и взыскании уплаченных сумм является одним из способов отказа от приобретения товара и избежание исполнения договорных обязательств по оплате приобретенного товара в рассрочку.
Таким образом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении встречных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования ООО «ЮгЭкоСервис».
Взыскать с Блохиной Т.М. в пользу ООО «ЮгЭкоСервис» сумму долга в размере 82700 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2681 рубль 38 копеек, а всего 85381 рубль.
В удовлетворении встречных исковых требований Блохиной Т.М. к ООО «ЮгЭкоСервис» о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 24 января 2011 года.
СУДЬЯ: