№2- 628/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.
при секретаре Саратовой Ф.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Лысову М.А., Лаврик В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к Лысову М.А., Лаврик В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Лысовым М.А. заключен кредитный договор №, № в соответствии с которым ответчику был предоставлен стандартный кредит в размере 300 000 руб., установлен процент по кредиту по ставке 14% годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты центов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы каченных процентов за каждый день просрочки.
В обеспечение кредитных обязательств по кредитному договору между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Лаврик В.В. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с должником в случае несвоевременного погашения кредита.
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.
Заемщик не исполнил свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 232515, 59 руб.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, ответчикам было направлено уведомление о необходимости погасить задолженность, однако ответчики не исполнили данное требование.
С учетом изложенного истец просит взыскать солидарно с Лысова М.А., Лаврик В.В. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по уплате кредита в сумме 158726, 10 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 21078, 15 руб., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в сумме 44698, 39 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам в сумме 8012, 95 руб., а всего 232515, 59 руб.
Взыскать с ответчиков в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5525, 16 руб.
В судебное заседание явился представитель истца Куропатко А.С., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчики Лаврик В.В., Лысов М.А. в судебное заседание не явились. Как усматривается из материалов дела, направленная в адреса ответчиков почтовая корреспонденция из суда, возвращалась почтовым отделением за истечением срока хранения, направленные в адрес ответчиков телеграммы также возвращены в связи с неявкой адресатов за телеграммой. С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным расценивать действия ответчиков как отказ от получения судебного извещения, в связи с чем в порядке ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считать ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В отсутствие надлежаще извещенных ответчиков, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.
Ознакомившись с материалами дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Лысовым М.А. заключен кредитный договор №, №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен стандартный кредит в размере 300 000 руб., установлен процент по кредиту по ставке 14% годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты центов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы каченных процентов за каждый день просрочки.
В обеспечение кредитных обязательств по кредитному договору между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Лаврик В.В. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с должником в случае несвоевременного погашения кредита.
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.
Заемщик не исполнил свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 232515, 59 руб.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Данная правовая позиция, также закреплена в п. 2.2.1. договора поручительства. В соответствии с вышеуказанной статьей поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования истца о взыскании задолженности с заемщика и поручителя, обоснованными. Не усматривает суд оснований не согласиться также с расчетом задолженности по основному долгу в размере 158726, 10 руб. и задолженности по процентам в размере 21078, 15 руб. Ответчиками свой расчет не представлен.
Что касается сумм задолженности по оплате пени по просроченному кредиту и по просроченным процентам, суд учитывает следующее.
Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты центов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы каченных процентов за каждый день просрочки. По расчету истца размер неустойки составляет: 44698, 39 руб. - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 8012, 95 руб. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам.
В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом обстоятельств дела, с учетом сумм задолженности по кредиту и процентам, суд полагает возможным воспользоваться правом, предоставленным ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки по п.4.2 кредитного договора до 15 000 руб., по п. 4.3 кредитного договора – до 4000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части требований в размере 5176, 09 руб., однако не солидарно с ответчиков, а в размере по 2588, 04 руб. с каждого, поскольку Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО КБ «Центр-Инвест» к Лысову М.А., Лаврик В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Лысова М.А., Лаврик В.В. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по уплате кредита в сумме 158726, 10 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 21078, 15 руб., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в сумме 15 000 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам в сумме 4 000 руб., а всего 198804, 25 руб.
Взыскать с Лысова М.А., Лаврик В.В. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5176, 09 руб. - по 2588, 04 руб. с каждого.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2011 года.