№2- 560/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.
при секретаре Саратовой Ф.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Грошеву В.М. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Грошеву В.М. о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» было получено Заявление на получение международной банковской расчетной карты <данные изъяты> (с установленным кредитным лимитом) от Грошева В.М. на получение кредитной карты, валюта - рубли.
ДД.ММ.ГГГГ Банком было принято решение о предоставлении кредита в форме овердрафта по СКС в кредитном лимите 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Поскольку Ответчик подал Заявление на получение международной банковской расчетной карты, а Банком было принято решение о предоставлении карты, то стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, а договор считается заключенным с момента получения согласия на предоставление кредита (акцепт).
Согласно п. 6.3 Условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты, невыполнение Ответчиком обязанностей по погашению задолженности, по возврату овердрафта, выплате процентов в сроки, предусмотренные п. п. 4.1.12 и 4.1.13 Условий, и/или плате процентов, начисленных согласно п.п. 3.4. 3.5 и 3.6 Условий, в срок, указанный в п.4.1.11 Условий, Клиент уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Неуплата Ответчиком процентов, начисленных согласно п.п. 3.4, 3.5 и 3.6 Условий, в течение двух месяцев подряд является основанием для досрочного истребования задолженности перед банком (п. 5.2. 2. Условий).
В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако в установленный срок 30 рабочих дней с момента отправления требования Банка, ответчик не исполнил данное требование.
Поскольку стороны достигли соглашения и приняли все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец имеет право на подачу настоящего иска. Истец просит взыскать с Грошева В.М. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по основному долгу в сумме 72838,45 руб., задолженность по уплате процентов в сумме 22 470,15 руб., пеню на основной долг в сумме 195102,03 руб., пеню на просроченные проценты в сумме 31479,19 руб., накопленные проценты за просроченную задолженность в сумме 1157,43 и судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме.
Ответчик Грошев В. М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ознакомившись с материалами дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» было получено Заявление на получение международной банковской расчетной карты <данные изъяты> (с установленным кредитным лимитом) от Грошева В.М. на получение кредитной карты, валюта - рубли.
ДД.ММ.ГГГГ Банком было принято решение о предоставлении кредита в форме овердрафта по СКС в кредитном лимите 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. Также ответчик подписал заявление, в котором указано следующее: «Прошу установить мне за пользование овердрафтом процентные ставки, которые на момент подачи заявления составляют:
1. В пределах кредитного лимита: 20 % годовых, для кредитного лимита, установленного в валюте - рубли;
2. В случае превышения кредитного лимита: 0,5 % от суммы превышения за каждый день.
Я ознакомился и согласен со всеми условиями и положениями «Условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD (с установленным кредитным лимитом)» (далее «Условия») и Тарифами МДМ Банка, в том числе с условиями:
-об открытии кредитного лимита с даты, получения мной карточки (согласно п. 3.1. Условий);
-об обязанности в дату открытия (продления) кредитного лимита уплатить Банку комиссии за открытие и обслуживание (в течение одного года) СКС и/или открытие кредитного лимита;
-праве Банка, начиная с даты предоставления (продления) кредитного лимита (включительно), списать с СКС в безакцептном порядке суммы комиссий за открытие и обслуживание (в течение одного года) СКС и/или открытие кредитного лимита;
-о моей обязанности по уплате процентов за пользование овердрафтом ежемесячно, не позднее 14 числа каждого месяца;
-об обязанности по погашению задолженности по возврату овердрафта в срок не позднее 45 дней с момента окончания срока, на который установлен кредитный лимит;
-о досрочном погашении задолженности по возврату овердрафта и уплаты процентов в течение 30 дней с момента получения требований Банка, в случае нарушения сроков уплаты процентов;
-об одностороннем изменении Банком Тарифов за пользование кредитным лимитом;
-о перевыпуске Банком Карточки и продлении срока кредитного лимита на каждые два года, начиная с даты окончания срока кредитного лимита, указанной в п. 6 Заявления, в случае своевременного и в полном объеме выполнения мною обязательств перед Банком в период действия кредитного лимита;
-о праве Банка в день зачисления любых денежных средств на СКС производить безакцептное списание средств независимо от наступления срока погашения задолженности.
Погашение задолженности необходимо производить в следующей очередности:
-неустойка за нарушение сроков уплаты процентов и погашение овердрафта;
-проценты за пользование овердрафтом в части превышения кредитного лимита;
-проценты за пользование овердрафтом в рамках кредитного лимита; -основной долг (погашение предоставленного кредита);
-комиссия за обслуживание СКС;
-комиссия за совершение операций с использованием Карточки.
Я не возражаю против изменения Банком в одностороннем порядке очередности погашения задолженности, указанной выше, в случае если такое изменение не ухудшает мое положение. Я выражаю свое согласие, что настоящее заявление на оформление расчетной карты с установленным кредитным лимитом («Заявление»), в случае его одобрения МДМ Банком о выпуске и обслуживании расчетной карты с установленным кредитным лимитом МДМ Банка («Договор»).
Также подтверждаю, что информация, предоставленная мной МДМ Банку в связи с Договором (в том числе, в заявлении), является полной, точной и достоверной во всех отношениях, и я обязуюсь незамедлительно уведомлять МДМ Банк о любых изменениях в информации, предоставленной мной МДМ Банку.
Я соглашаюсь, что МДМ Банк вправе проверить любую информацию, предоставленную мной в связи с договором (в том числе, в Заявлении), и уполномочиванию МДМ Банк проводить любые требуемые, по мнению МДМ Банка, проверки ( в частности, связываться в любой момент времени (в том числе, в случае принудительного исполнения прав по Договору) с моим работодателем для проверки и получения любой информации). »
ДД.ММ.ГГГГ банковская карта была получена Грошевым В.М. В соответствии с положениями ст. 432, 433 ГК РФ, поскольку Ответчик подал Заявление на получение международной банковской расчетной карты, а Банком было принято решение о предоставлении карты, то стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, а договор считается заключенным с момента получения согласия на предоставление кредита (акцепт).
Установлено, что в связи с допущенной просрочкой исполнения обязательств Грошеву В.М. было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако в установленный срок 30 рабочих дней с момента отправления требования Банка, ответчик не исполнил данное требование.
При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования истца о досрочном погашении ответчиком долга обоснованными. Не усматривает суд оснований не согласиться также с расчетом задолженности по основному долгу в размере 72838,45 руб., и задолженности по уплате процентов в размере 22470,15 руб. Ответчиком свой расчет не представлен.
Что касается сумм задолженности по оплате пени, суд учитывает следующее.
Согласно п. 6.3 Условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты, при невыполнении Ответчиком обязанностей по погашению задолженности, по возврату овердрафта, выплате процентов в сроки, предусмотренные п. п. 4.1.12 и 4.1.13 Условий, и/или плате процентов, начисленных согласно п.п. 3.4. 3.5 и 3.6 Условий, в срок, указанный в п.4.1.11 Условий, Клиент уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
По расчету истца размер неустойки составляет: пеня на основной долг в сумме 163447, 15 руб., пеня на просроченные проценты в сумме 41579, 77 руб.
В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом обстоятельств дела, с учетом сумм задолженности по кредиту и процентам, суд полагает возможным воспользоваться правом, предоставленным ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени на основной долг до 20 000 руб., пени на просроченные проценты до 5 000 руб.
Оснований для уменьшения суммы накопленных процентов за просроченную задолженность в размере 1157,43 руб., суд не усматривает.
В соответствии с положениями п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
С учетом того, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, в сумме 3629,32 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Грошеву В.М. о взыскании задолженности по договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Грошева В.М. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по основному долгу в сумме 72 838,45 руб., задолженность по уплате процентов в сумме 22 470,15 руб., пеню на основной долг в сумме 20 000 руб., пеню на просроченные проценты в сумме 5 000 руб., накопленные проценты за просроченную задолженность в сумме 1157, 43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3629,32 руб., а всего 125095,35 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента принятия судьей решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2011 года.
Судья: