№2-261/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Скрипилеве М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «МДМ-Банк» к Смирнову В.В. Смирновой И.Ю. о взыскании задолженности по договору
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 14.месяц.2007 г. между ОАО «МДМ Банк» и Смирновым В.В., Смирновой И.Ю. был заключен кредитный договор (срочный) №.№. Сумма кредита составила 817000 рублей, процентная ставка - 13.50 % годовых, срок возврата - 09.месяц2012 г., кредит предоставлен для приобретения транспортного средства 222702 (марка, модель), №, двигатель №, год изготовления 2007, ПТС № выдан 26.месяц.2007 г. Одновременно, 14.месяц.2007 г, с Смирновым В.В., Смирновой И.Ю. был заключен договор залога №.№ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №.06-1/07.272. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство. В соответствии с кредитным договором должник 09 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж - 19 023 рубля (п.п. 2.4, 2.6, кредитного договора). В соответствии с п. 2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности. Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства не регулярно, последний платеж был осуществлен в количестве не достаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Предложения Банка погасить задолженность полностью по договору Ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил. В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование. В связи с чем истец просит суд взыскать с солидарно с Смирнова В.В., Смирновой И.Ю. в пользу истца сумму задолженности по Кредитному договору №.06-1/07.272 в размере 452 079 руб. 70 коп., представляющих собой: 369 297,20 - размер основного долга; 82 782,50 - задолженность по оплате процентов. Расчет задолженности по кредитному договору составлен по состоянию на 28.месяц.2010 г., расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего
искового заявления в размере 7 720 руб. 80 коп., расходы по оплате телеграмм в размере 688 рублей 45 копеек.
Представитель истца, действующий на основании доверенности Морозова Е.Ю., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены заказной кореспонденцией. Согласно ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 14.месяц.2007 г. между ОАО «МДМ Банк» и Смирновым В.В., Смирновой И.Ю. был заключен кредитный договор (срочный) №. Сумма кредита составила 817000 рублей, процентная ставка - 13.50 % годовых, срок возврата - 09.месяц.2012 г., кредит предоставлен для приобретения транспортного средства 222702 (марка, модель), (№, двигатель №, год изготовления 2007, ПТС № выдан 26.месяц.2007 г.
Одновременно, 14.месяц.2007 г., с Смирновым В.В., Смирновой И.Ю. был заключен договор залога №.06-1/07.272 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство.
В соответствии с кредитным договором должник 09 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж - 19 023 рубля (п.п. 2.4, 2.6, кредитного договора).
В соответствии с п. 2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.
Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства не регулярно, последний платеж был осуществлен в количестве не достаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
Предложения Банка погасить задолженность полностью по договору Ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.
В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления, а также расходы по оплате телеграмм в размере 688 рублей 45 копеек.
Так как гражданское законодательство не предусматривает возможности взыскания судебных расходов в солидарном порядке, на ответчиков возлагается обязанность возместить понесенные истцом судебные расходы в равных долях- по оплате государственной пошлины по 3860 рублей 40 копеек.
Руководствуясь ст.ст.12,233-235,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно со Смирнова В.В., Смирновой И.Ю. в пользу ОАО «МДМ-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 14месяц.2007 г. в размере 452079 рублей 70 копеек, в том числе основной долг в размере 369297 рублей 20 копеек, задолженность по оплате процентов в размере 82782 рубля 50 копеек, расходы по оплате телеграммы в размере 688 рублей 45 копеек, а всего 452768 рублей 15 копеек.
Взыскать со Смирнова В.В. расходы по уплате госпошлины в размере 3860 рублей 40 копеек,
Взыскать со Смирновой И.Ю. расходы по уплате госпошлины в размере 3860 рублей 40 копеек,
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 02 февраля 2011 года.
СУДЬЯ: