ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
02 февраля 201 1 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Власовой А.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-241/11 по иску Молчановой Ю.А. к филиалу ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с настоящим иском, сославшись на то. что она заключила договор комбинированного страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, со страховыми случаями: хищение, ущерб: повреждение ТС авто-КАСКО. Объектом страхования является принадлежащий истице ТС 1 Автомобиль был застрахован на 429 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 00 мин. на <адрес> произошло ДТП: водитель Головань А.А., управлявший автомобилем истицы, допустил столкновение с ТС 2. Истица обратилась к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения. Согласно акта о страховом случае ответчик признал данное событие страховым случаем и определил ущерб всего в 193 027 рублей 54 копейки. Согласно отчета № стоимость ремонта и замены деталей составила 258 130 рублей.
Истец в судебные заседания, назначенные на: ДД.ММ.ГГГГI года и на ДД.ММ.ГГГГ не явился. В материалах дела имеются сведения, свидетельствующие о надлежащем уведомлении истца о месте, дате и времени судебного заседания расписка представителя истца по доверенности Немирова М.Ю. на справочном листе дела, уведомление о вручении (л.д. 69). Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в адрес суда не поступало, сведений о причинах отсутствия истца, позволяющие суду сделать выводы об уважительности причин неявки, суду не представлено.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом, не требовал рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно п. 3 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Молчановой Ю.А. к филиалу ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь абз.7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Молчановой Ю.А. к филиалу ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.
СУДЬЯ: