ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 февраля 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-292/11 по иску ОАО «МДМ Банк» к Исаковой М.В., Исакову Е.А., Домбаян З.Е., Исаковой А.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 15 июня 2007 года между ОАО «МДМ-Банк» и Исаковой М.В., Исаковым Е.А. был заключен кредитный договор № Сумма кредита составила 4146 000 рублей, процентная ставка - 12,5 % годовых, срок возврата - 05 июня 2019г. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно приобретения в общую совместную собственность Заёмщиков:квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, литер А, <адрес> на 1 этаже состоит из 2-х жилых комнат и имеет общую площадь 53,3 кв.м., жилую 35,5 кв.м. Кредит был предоставлен путем аккредитива, в качестве счета получателя средств в аккредитиве был указан счет Искаковой М.В. №, аккредитив выставлялся на сумму 4146000,00рублей, в форме безотзывного покрытого (депонированного) аккредитива. Срок действия аккредитива по 24.07.07г. В соответствии с п.2.1.1.1. кредитного договора для получения денежных средств по аккредитиву Продавец квартиры предоставил в Банк следующие документы: оригинал договора купли-продажи Квартиры, соответствующего требованиям п.3.1.6 кредитного договора, оригинал выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, с указанием, что квартира Покупателю на праве общей собственности, обременен ипотекой в пользу Банка и отсутствуют иных ограничений, и право аренды Земельного участка принадлежит Заемщику и обременено ипотекой в пользу Банка. В соответствии с п. 3.1.2.договора купли-продажи согласно ст. 39 ГПК РФ, согласно которым он просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 4893736 рублей 29 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 3888801 рубль 55 копеек, просроченные проценты в размере 1004934 рубля 74 копейки, расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 30912 рублей 43 копейки, расходы по оплате телеграммы в размере 1016 рублей 40 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу <адрес>, Литер А, <адрес>, на первом этаже, состоящую из двух комнат и имеющую общую площадь 53,3 кв.м., жилую 35,5 кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере 90% от рыночной стоимости, установленной оценкой в ходе исполнительного производства по обращению взыскания на предмет ипотеки.
В судебные заседания по данному делу, назначенные на 20 января 2011 года и 7 февраля 2011 года стороны не явились, несмотря на надлежащее уведомление. Причин уважительности своей неявки суду не предоставили, просьбы сторон о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Исаковой М.В., Исакову Е.А., Домбаян З.Е., Исаковой А.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, а производство по делу возобновлено.
СУДЬЯ: