ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения.
« 04» февраля 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: судьи Шинкиной М.В.
при секретаре Чолакян К.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калюжной В.А. к Любавской В.М., Зубрилиной И.В., Пархоменко Л.Л., МУ «ДМИБ» о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Калюжная В.А. обратилась в суд с иском к Любавской В.М., Зубрилиной И.В., Пархоменко Л.Л., МУ «ДМИБ» о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка.
В судебное заседание истица, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, дважды не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.
Ответчики Любавская В.М., Зубрилина И.В., Пархоменко Л.Л., представитель МУ «ДМИБ», в судебное заседание также не явились.
Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Калюжной В.А. к Любавской В.М., Зубрилиной И.В., Пархоменко Л.Л., МУ «ДМИБ» о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: