ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Шинкиной М.В.
при секретаре Чолакян К.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-724/11 по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала ОАО «МДМ Банк» к Севоян А.А. о взыскании задолженности по договору
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» было получено от Севоян А.А. заявление на получение международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD (с установленным кредитным лимитом). ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» принял решение о предоставлении кредита в форме овердрафта по СКС в кредитном лимите <данные изъяты> рублей. Ответчик подписал заявление и ознакомился со всеми условиями и положениями «Условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD (с установленным кредитным лимитом)» и тарифами МДМ Банка. Ответчик согласился со всеми условиями и положениями «Условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD (с установленным кредитным лимитом)» и тарифами МДМ Банка. В соответствии с «Условиями предоставления в пользование международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD (с установленным кредитным лимитом)» и тарифами МДМ Банк должник не позднее 14 числа каждого месяца обязан уплатить проценты за пользование овердрафтом ежемесячно. В соответствии с заявлением должник должен осуществлять ежемесячную выплату процентов за пользование овердрафтом - 20 % годовых. Уплатить банку комиссию за открытие и обслуживание СКС и за открытие кредитного лимита в соответствии с тарифами банка и не позднее, чем через 45 календарных дней после окончания срока, на который установлен кредитный лимит, погасить ранее непогашенную, в установленном условиями порядке задолженность, в том числе, возвратить банку сумму предоставленного овердрафта, а также комиссии и штрафы, взимаемые банком в соответствии с тарифами. Неуплата ответчиком процентов, начисленных согласно п.п. 3.4, 3.5 и 3.6 условий, в течение двух месяцев подряд является основанием для досрочного истребования задолженности перед банком (п. 5.2.2. условий). В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако в установленный срок 30 рабочих дней с момента отправления требования банка ответчик не исполнил данное требование. Невыполнение ответчиком обязанностей по погашению задолженности (п. 6.3. условий), по возврату овердрафта, - выплате процентов в сроки, предусмотренные п. п. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ условий, и/или по уплате процентов, начисленных согласно п.п. 3.4, 3.5 и 3.6 условий, в срок, указанный в п.4.1.11 условий, должник уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по оплате процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по оплате пени по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по оплате пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., накопленные проценты за просроченную задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца по доверенности Грекова В.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Ответчик Севоян А.А. в судебное заседание не явился. В адрес ответчика, указанный в договоре и в адресной справке УФМС по Ростовской области на протяжении практически двух месяцев трижды направлялись судебные извещения о дате и времени судебного заседания, также направлялись материалы досудебной подготовки. Почтовым отделением вся корреспонденция возвращалась в суд с отметкой о том, что адресат извещен, но за получением корреспонденции не явился. При таких обстоятельствах суд считает Севояна А.А. извещенным надлежащим образом.
Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» было получено от Севоян А.А. заявление на получение международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD (с установленным кредитным лимитом).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» принял решение о предоставлении кредита в форме овердрафта по СКС в кредитном лимите <данные изъяты> рублей.
Ответчик подписал заявление и ознакомился со всеми условиями и положениями «Условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD (с установленным кредитным лимитом)» и тарифами МДМ Банка.
Ответчик согласился со всеми условиями и положениями «Условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD (с установленным кредитным лимитом)» и тарифами МДМ Банка.
В соответствии с «Условиями предоставления в пользование международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD (с установленным кредитным лимитом)» и тарифами МДМ Банк должник не позднее 14 числа каждого месяца обязан уплатить проценты за пользование овердрафтом ежемесячно.
В соответствии с заявлением должник должен осуществлять ежемесячную выплату процентов за пользование овердрафтом - 20 % годовых. Уплатить банку комиссию за открытие и обслуживание СКС и за открытие кредитного лимита в соответствии с тарифами банка и не позднее, чем через 45 календарных дней после окончания срока, на который установлен кредитный лимит, погасить ранее непогашенную, в установленном условиями порядке задолженность, в том числе, возвратить банку сумму предоставленного овердрафта, а также комиссии и штрафы, взимаемые банком в соответствии с тарифами.
Неуплата ответчиком процентов, начисленных согласно п.п. 3.4, 3.5 и 3.6 условий, в течение двух месяцев подряд является основанием для досрочного истребования задолженности перед банком (п. 5.2.2. условий). В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако в установленный срок 30 рабочих дней с момента отправления требования банка ответчик не исполнил данное требование.
Невыполнение ответчиком обязанностей по погашению задолженности (п. 6.3. условий), по возврату овердрафта, - выплате процентов в сроки, предусмотренные п. п. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ условий, и/или по уплате процентов, начисленных согласно п.п. 3.4, 3.5 и 3.6 условий, в срок, указанный в п.4.1.11 условий, должник уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основанному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по оплате процентов в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., задолженность по оплате пени по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по оплате пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., накопленные проценты за просроченную задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек задолженность по основному долгу, задолженность по оплате процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по оплате пени по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по оплате пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., накопленные проценты за просроченную задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,. , расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.
В соответствии с ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по договору к ответчику.
Однако соглашаясь с исковыми требованиями, суд считает необходимым снизить на основании ст. 333 ГК РФ размер пени за просроченные проценты подлежащий взысканию с ответчика с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> рублей, размер пени за просроченный основной долг по договору подлежащей взысканию с ответчика с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> рублей, что, по мнению суда, является суммой, соразмерной последствиями неисполнения данного обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям в размере 3 320 рублей 79 копеек.
Руководствуясь ст.12, 14-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Севояна А.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МДМ Банк» задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе<данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - задолженность по оплате процентов; <данные изъяты> рублей - задолженность по оплате пени по основному долгу; <данные изъяты> рублей -задолженность по оплате пени на просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - задолженность накопленных процентов за просроченную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 2 февраля 2011 г.
СУДЬЯ