РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Шинкиной М.В.
при секретаре Чолакян К.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4428/10 по иску Столяровой Н.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Росгосстрах» и Лазаренко В.И., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 10.1 правил дорожного движения РФ допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ФИО10. Собственником автомобиля <данные изъяты> является Столярова Н.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истицы получил механические повреждения, а имуществу истицы был причинен материальный вред. В соответствии с автотовароведческим исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа <данные изъяты> составляет 177195,61 рублей. Причинителем вреда является ФИО1, который застраховал свою автогражданскую ответственность в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В силу главы 5 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение может быть выплачено страховой компанией, в которой был заключен договор ОСАГО с потерпевшим. Столярова Н.Н. обратилась в ООО «Росгосстрах», с которой у нее был заключен договора страхования автогражданской ответственности, и ей было выплачено страховое возмещение в размере 97595 рублей. Максимальная выплата по ОСАГО составляет 120000 рублей. В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, сума свыше страхового возмещения возлагается на причинителя вреда, ФИО1 (в силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом выплаченного ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 97595 рублей, с ответчиков подлежит взысканию материальный вред в размере 79600,61 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарнтия», либо с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 22405 рублей, с ФИО1 взыскать возмещение материального ущерба в размере 57195,61 рублей, взыскать с ответчиков: расходы по оплате госпошлины в размере 2588,02 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо Столяров С.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Каширина М.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Свои возражения представитель ответчика обосновала тем, что при определении размера подлежащего выплате Столяровой Н.Н. страхового возмещения ООО «Росгосстрах», куда истица обратилась по правилам о прямом урегулировании убытков, не поставило в известность ОСАО «РЕСО-Гарантия», осмотр автомобиля истицы производился без участия представителей ответчика.
Представитель ООО «Росгосстрах» Веденеева Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, суду пояснила, что ст. 14.1 Федерального закона РФ «Об ОСАГО», которая предусматривает прямое возмещение убытков – возмещение вреда имуществу потерпевшего, не устанавливает возникновение обязательств по осуществлению страховой выплаты у страховщика, застраховавшего ответственность потерпевшего. Такая обязанность сохраняется за страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Представитель истицы Сенников А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился. Представил письменное заявление об отказе от иска к ФИО1, в связи с добровольной выплатой им истцу причиненного материального вреда.
Также представитель истицы отказался от иска и просил исключить из числа ответчиков ООО «Росгосстрах», в связи с тем, что автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», а ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в порядке ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», следовательно, оставшуюся часть страхового возмещения подлежит взыскивать с ОСОА «Ресо-Гарантия». В остальной части исковых требований представитель истицы исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Заявленный представителем истицы Сенниковым А.А. отказ от иска принят судом на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает.
ФИО1 и ООО «Росгосстрах» исключены из числа ответчиков по делу.
Суд, выслушав представителей истца и представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Таким образом, в силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае явился истица. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
В силу ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим законом.
Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим в следствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда определяется по правилам гл. 59 ГК РФ.
В силу ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Письма Федеральной службы страхового надзора от 23.06.2004 г. № 02-214-626-01\35 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая.
В соответствии с пунктом 60 и 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. № 263, при причинении вреда имуществу, возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы) с учетом износа деталей, узлов, используемых при восстановительных работах.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> в нарушении п. 10.1 правил дорожного движения Российской Федерации допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> за рулем которого находился водитель ФИО7 Данное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Собственником автомобиля <данные изъяты>, является ФИО2, согласно ПТС серия <адрес> (л.д. 23). Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы были причинены механические повреждения (л.д. 12). Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» согласно полису страхования серии №.
На основании п. 1 ст. 14.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «Росгосстрах», где застрахована ее гражданская ответственность по полису ОСАГО серия ВВВ № с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. На основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» была определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, которая, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 97595 рублей. Указанная сумма и была выплачена истице в качестве страхового возмещения ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № (л.д. 15).
Не согласившись с размером страховой выплаты, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ООО «Экспертное учреждение Северокавказский центр экспертиз» для повторного определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц ML-350, госномер Е 152 ВС 161 с учетом износа составляет 177195,61 рублей (л.д. 18-20).
В связи с тем, что страховая выплата до настоящего времени произведена ООО «Росгосстрах» не в полном объеме, истица обратилась с настоящим иском.
Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, в результате был поврежден автомобиль истицы – ФИО1 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис №.
В соответствие со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из смысла ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом, а не по обязательствам третьих лиц.
Таким образом, исходя из анализа гражданского законодательства, при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему возникает непосредственно у страховщика, так как согласно ч. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 2 ст. 14.1 Закона).
При этом, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ч. 4, 5, 6 ст. 14.1 Закона).
При таких обстоятельствах, обязанность по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая по заключенному ФИО1 договору обязательного страхования гражданской ответственности может быть возложена на ОСАО «РЕСО-Гарантия».
ООО «Росгосстрах» осуществил рассмотрение требования истицы о выплате страхового возмещения, выполнив возложенные на страховщика обязанности при наступлении страхового случая, в том числе по организации осмотра поврежденного транспортного средства и оценке ущерба, осуществил от имени и за счет заключившего договор обязательного страхования страховщика страховую выплату в неоспариваемой части (ст. 12 и 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ).
В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тысяч рублей (статья 7 Закона).
Следовательно, с учетом установленным законом лимитом гражданской ответственности страховой компании, а также с учетом того, что истице уже была выплачена страховая сумма в размере 97595 рублей, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 22405 рублей.
Доводы представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» о том, что они не согласны с определенной в заключении о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью восстановительного ремонта ввиду того что при осмотре автомобиля не участвовали представители ответчика, суд не может принять, поскольку полная стоимость восстановительного ремонта была определена в размере 177195,81 рублей, а максимальный размер ответственности страховой компании ограничена суммой 120000 рублей. То обстоятельство, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля в любом случае больше 120000 рублей представителем ответчика не оспаривалось.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ. С учетом подготовки и подачи иска в суд, а также сложности дела и длительности его рассмотрения суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы в полном объеме в размере 10 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика необходимо взыскать госпошлину пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям в размере 872,15 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Столяровой Н.Н. сумму страхового возмещения в размере 22405 рублей, расходы по оплате исследования стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 872 рубля 15 копеек, а всего взыскать - 38477 рублей 15 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 10 февраля 2011 года.
СУДЬЯ