Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 февраля 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-325/11 по иску Хорава И.Д. к ОСАО «Ингосстрах», 3-е лицо Авакян В.О. заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора о взыскании ущерба причиненного ДТП
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что 12 сентября 2010 года в 03 час. 00 мин. в г.Ростове-на-Дону на ул.Каяни в районе дома № 12 произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Авакян В.О., управляя а/м ТС 2, г/н ..., принадлежащим ему же на праве собственности, допустил столкновение с а/м ТС 1, г/н ..., под управлением Хорава А.Д., принадлежащим Хорава И.Д. на праве собственности. Виновником ДТП является – Авакян В.О. в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении от 12 сентября 2010 года. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены значительные механические повреждения. В соответствии с положениями закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» гражданская ответственность Авакян В.О. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» на основании полиса ВВВ-0160082304, также согласно документам транспортное средство было застраховано и по добровольному страхованию гражданской ответственности полис №AI 4040071 от 06.07.2010г. Страховая компания обязана была в течении месяца выплатить страховое возмещение в размере 120000 рублей лимита ответственности по ОСАГО, и остаток суммы страхового возмещения обязана была выплатить по добровольному страхованию гражданской ответственности. По направлению ОСАО «Ингосстрах» была организована независимая оценка ущерба, согласно заключению № 7701-1009-1343 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составляет 322861 рубль 35 копеек. Однако, несмотря на предоставление полного пакета документов в страховую компанию, предусмотренных правилами страхования и ФЗ об ОСАГО, сумма страхового возмещения по данному страховому случаю ответчиком до настоящего времени не перечислена. Однако, в письме исх. № 69-75-1158416/10 от 06 октября 2010 года, ОСАО «Ингосстрах» направило письмо об отказе в страховой выплате. Из текста письма следовало, что в ходе изучения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, осмотра а/м ТС 1 был выявлен ряд несоответствий, в связи с чем, было проведено трассологическое исследование в ООО «Малакут Эксперт». Согласно заключения специалиста №7701-1009-1343 от 1 октября 2010 года повреждения, а/м ТС 1 г/н ... не могут быть отнесены к последствиям ДТП. Ответчик ОСАО «Ингосстрах» в нарушение ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» бездействует. Истец считает, что своим бездействием ответчик грубо нарушил его права и законные интересы и просит суд взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 322861,35 рублей, с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6428,61 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 15000 рублей.
В ходе рассмотрения гражданского дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнял исковые требования, и просил суд взыскать с ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 391951 рубль, судебные расходы в размере 35428,61 рублей, в том числе расходы в связи с уплатой госпошлины в сумме 6428,61 рублей, оплата услуг представителя в размере 15000 рублей, оплата услуг эксперта в размере 14000 рублей.
Третье лицо Авакян В.О. заявляющий самостоятельные требования относительно предмета спора о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивирует свои требования тем, что 12 сентября 2010 года в 03 час. 00 мин. в г.Ростове-на-Дону на ул.Каяни в районе дома № 12 произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Авакян В.О., управляя а/м ТС 2, г/н ..., принадлежащим ему же на праве собственности, допустил столкновение с а/м ТС 1, г/н ..., под управлением Хорава А.Д., принадлежащим Хорава И.Д. на праве собственности. Авакян В.О. заключил договор добровольного страхования транспортных средств КАСКО с ОСАО «Ингосстрах», страховой полис № AI14026918. В результате ДТП был причинен материальный ущерб автомобилю Авакян В.О., выразившийся в восстановительном ремонте транспортного средства. Согласно экспертного заключения № 16-09-3, произведенного в автомобильной независимой экспертизе ООО «Роставтоэкс», стоимость восстановительного ремонта составляет 234548,33 рублей, услуги эксперта оплачены в размере 1100 рублей. Авакян В.О. получил уведомление из страховой компании об отказе в выплате страхового возмещения на том основании, что в ходе проведенного Страховщиком автотехнического и транспортно-трассологического исследования, по результатам которого установлено, что повреждения на а/м ТС 2, г/н ... не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения. Таким образом, Авакян В.О. вправе предъявить ответчику требование в размере 234548,33 рублей, оплата услуг представителя в размере 15000 рублей, оплата услуг эксперта в размере 1100 рублей, а также отнести на него расходы по уплате госпошлины в размере 5545,48 рублей.
В ходе рассмотрения гражданского дела третье лицо в порядке ст.39 ГПК РФ уточнял исковые требования, и просил суд взыскать с ОСАО «Ингосстрах» сумму материального ущерба в размере 265882 рублей, судебные расходы в размере 27645,48 рублей, в том числе госпошлину в сумме 5545,48 рублей, оплата услуг представителя в размере 15000 рублей, оплата услуг эксперта в размере 1100 рублей, оплата услуг судебного эксперта в размере 6000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Саакян К.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель 3-го лица Дубовик Р.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела ОСАО «Ингосстрах» извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ТС 1, г/н ... принадлежит на правах собственности истцу, что подтверждается ПТС ... и свидетельством о регистрации ....
12 сентября 2010 года в 03 час. 00 мин. в г.Ростове-на-Дону на ул.Каяни в районе дома № 12 произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Авакян В.О., управляя а/м ТС 2, г/н ..., принадлежащим ему же на праве собственности, допустил столкновение с а/м ТС 1, г/н ..., под управлением Хорава А.Д.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены значительные механические повреждения, виновником ДТП является – Авакян В.О. в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении от 12 сентября 2010 года.
На момент ДТП действовало два договора страхования, заключенные между владельцем а/м ТС 2, г/н ... и ОСАО «Ингосстрах»: договор(полис) ОСАГО ВВВ-0160082304 и договор(полис) ДОСАГО №AI 4040071 от 6 июля 2010года.
3-лицо Авакян В.О. с Правилами страхования был ознакомлен, что подтверждается подписью в вышеуказанном договоре.
Страховая сумма в соответствии с вышеуказанными полисами по договору ОСАГО составила 120000 рублей, по договору ДОСАГО 500000 рублей. Выгодоприобретателем по обоим договорам является потерпевший от владельца полисов в результате ДТП, которым стал Хорава И.Д.
Судом установлено, что истец своевременно обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ОСАО «Ингосстрах», представил все требуемые документы и по направлению ОСАО «Ингосстрах» представил поврежденное транспортное средство для оценки, которая составила с учетом износа 328548 рублей.
Однако, в страховой выплате было отказано на основании заключения ООО «Малакут Эксперт», которое провело трасологическое исследование, п результатам которого были сделаны выводы, что повреждения автомобиля ТС 1, г/н ... не могут быть отнесены к последствиям ДТП зафиксированном в справке ф.748 № 32399 от 12 сентября 2010 года выд. ПДПС ГИБДД УВД г.Ростова-на-Дону.
В свою очередь, Авакян В.О. также обратился в ОСАО «Ингосстрах» за получением страховой выплаты, на основании полиса КАСКО №АI 14026918, где ему также было отказано по тем же основаниям, что и истцу.
По ходатайству представителя истца по данному гражданскому делу была назначена судебную комплексная авто-товароведческая и транспортно-трассологическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Альянс», согласно заключению которой, не исключено образование механических повреждений, имеющихся на кузове автомобиля ТС 1 г/н ... в результате столкновения с автомобилем ТС 2 г/н ..., при указанных обстоятельствах ДТП от 12 сентября 2010 года. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС 1 ... на момент ДТП без учета износа заменяемых деталей составляет 398274 рубля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС 1 ... 161 на момент ДТП с учетом износа заменяемых деталей составляет 391951 рубль. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС 2 г/н ... на дату ДТП 12 сентября 2010 года без учета износа заменяемых деталей составляет 265882 рубля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС 2 г/н ... на дату ДТП 12 сентября 2010 года с учетом износа заменяемых деталей составляет 252429 рублей.
У суда нет оснований ставить под сомнения выводы данной экспертизы, поскольку при проведении исследования использовались данные установленные судом, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, в связи с чем, суд считает необходимым положить в основу решения суда именно судебную экспертизу.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч.3 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В силу ст. 307 ГК РФ заключение договора является основанием возникновения обязательств.
Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Таким образом, в силу ст.430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец.
Федеральный закон от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших, в пределах установленных настоящим законом.
Согласно ч.1 ст.6 указанного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Из положений ст.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства, вреда жизни здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, определяется по правилам главы 59 ГК РФ.
Правоотношения между 3-им лицом и ответчиком по делу регулируются Законом «Об организации страхового дела в РФ» № 4015-1 от 29.11.1992г./ в редакции от 21.06.2004г. № 57-ФЗ/, далее - Закон и нормами ГК РФ.
Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
В силу требований ст.3 Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страхового случая.
В соответствии со ст.9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхование или законом, с наступление которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пункт2 ст.9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой производится страхование.
Таким образом, с учетом того, что истец и 3-е лицо своевременно обратились в страховую компанию для истца - виновника ДТП, а 3-лицо по договору КАСКО, то есть в ОСАО «Ингосстрах», однако основания, по которым было отказано не нашли своего подтверждения в судебном заседании, то исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом и 3-им лицом были понесены расходы на представителей в размере по 15000, вместе с тем, соблюдая принцип разумности, с учетом сложности дела и количсетва судебных заседаний, суд полагает необходимым снизить данные суммы до 12000 рублей.
В порядке ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца и 3-го лица по уплате государственной пошлины, однако пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям. Подлежат также взысканию расходы за проведение судебной экспертизы, в пльзу истца 14000 рублей, в пользу 3-го лица 6000 рублей, а также за оценку 1100 рублей, которые подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Хорава И.Д. сумму страхового возмещения, в размере 391951 рубль, расходы по экспертизе 14000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, а также расходы в связи с уплатой госпошлины в сумме 6428 рублей 61 копейка, а всего 424379 рублей 61 копейка.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Авакяна В.О. сумму страхового возмещения в размере 265882 рубля, расходы по экспертизе 6000 рублей, расходы по досудебной оценке в сумме 1100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, а также расходы в связи с уплатой госпошлины в сумме 5545 рублей 48 копеек, а всего 290527 рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2011 года.
СУДЬЯ: