ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Шинкиной М.В.
при секретаре Чолакян К.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» в лице южного филиала операционный офис «Ростовский» к Щелкалину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что между ФИО6» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на предоставление ответчику кредита в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.
Согласно п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО7» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в Ростовском филиале ОАО «ФИО8». Согласно условий кредитного договора, ответчик обязался: возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты начисленные ОАО «ФИО10», за пользование кредитом в сроки установленные в графике платежей (п. 4.1 Кредитного договора подписания заявления на предоставление кредита, о чем поставил соответствующую подпись (к начисленным процентам относятся плановые проценты и проценты, начисляемые на сумму просроченного основного долга (п. 5.1 Кредитного договора).
В соответствии с п.5.1 кредитного договора в случае пропуска очередного платежа уплатить банку штраф в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.
Одновременно, между банком и ответчиком был заключен договор залога автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ по которому ответчик передал в залог банку - легковой автомобиль марки ФИО12 <данные изъяты> г. выпуска, цвет синий, №, двигатель № №, кузов № №, паспорт транспортного средства №, стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией ФИО13» в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись в Единый реестр юридических лиц, на основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ ОАО ФИО15» передал право требования по кредитному договору заключенному между ОАО «ФИО14» и ответчиком, ЗАО «Райффайзенбанк». Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно в нарушение графика платежей не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита. На основании п. 8.1 кредитного договора ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на ДД.ММ.ГГГГ требование не исполнено. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.
В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – остаток основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма штрафных пеней за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту. Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки ФИО16 <данные изъяты> г. выпуска, цвет синий, №, двигатель № №, кузов № №, паспорт транспортного средства № с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца по доверенности Довгополая О.И. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Ответчик Щелкалин А.Ю. в судебное заседание не явился. Извещение о досудебной подготовке и исковой материал, направленные в адрес ответчика, указанный в договоре и в адресной справке УФМС по Ростовской области, согласно отметке и подписи на почтовом уведомлении были получены матерью ответчика Щелкалиной, два извещения о дате и времени судебного разбирательства возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, телеграмма с извещением на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ также была получена матерью ответчика.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение в виде телеграммы было получено членом семьи ответчика (матерью), проживающей вместе с ним по адресу его регистрации, указанному им самим в договоре, и указанному в адресной справке, и суд считает ответчика надлежащим образом извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, направив ответчику копию заочного решения и разъяснив порядок обращения с заявлением о его отмене.
Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Между ОАО «ФИО17» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на предоставление ответчику кредита в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. сроком на <данные изъяты> месяцев под 14 % годовых.
Согласно п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО18» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в Ростовском филиале ОАО «ФИО19». Согласно условий кредитного договора, ответчик обязался: возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты начисленные ОАО «ФИО20», за пользование кредитом в сроки установленные в графике платежей (п. 4.1 Кредитного договора подписания заявления на предоставление кредита, о чем поставил соответствующую подпись (к начисленным процентам относятся плановые проценты и проценты, начисляемые на сумму просроченного основного долга (п. 5.1 Кредитного договора).
В соответствии с п.5.1 кредитного договора в случае пропуска очередного платежа уплатить банку штраф в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией ОАО «ФИО21» в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись в Единый реестр юридических лиц, на основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ ОАО ФИО23» передал право требования по кредитному договору заключенному между ОАО «ФИО22» и ответчиком, ЗАО «Райффайзенбанк». Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно в нарушение графика платежей не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита.
На основании п. 8.1 кредитного договора ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на ДД.ММ.ГГГГ требование не исполнено. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.
В соответствии с ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по договору к ответчику.
Однако соглашаясь с исковыми требованиями, суд считает необходимым снизить на основании ст. 333 ГК РФ размер пени за просроченные выплаты по основному долгу с ответчика с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> рублей, размер пени за просроченные выплаты по процентам с <данные изъяты>. <данные изъяты> рублей, неуплаченные штрафные санкции с <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. снизить до <данные изъяты> руб. что, по мнению суда, является суммой, соразмерной последствиями неисполнения данного обязательства.
В силу ст. 337 ГК РФ).
В соответствии со ст. 348 ГКРФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
Подлежащими удовлетворению являются и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога автотранспорта № № от ДД.ММ.ГГГГ по которому ответчик передал в залог банку - легковой автомобиль марки ФИО29 <данные изъяты> г. выпуска, цвет синий, №, двигатель № №, кузов № №, паспорт транспортного средства №, установив стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Щелкалина А.Ю. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – остаток основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты> руб. – сумма штрафных пеней за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту, <данные изъяты> руб. – сумма неуплаченных штрафов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – расходы по оплате госпошлины, а всего взыскать – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспорта №№-№ от ДД.ММ.ГГГГ - легковой автомобиль марки ФИО26 <данные изъяты> г. выпуска, цвет синий, №, двигатель № №, кузов № №, паспорт транспортного средства №, установив стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Текст мотивированного решения изготовлен 09 февраля 2011 г.
СУДЬЯ