РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 февраля 2011 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Шинкиной М.В.
с участием адвоката Чекарамит Е.В.
при секретаре Чолакян К.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала ОАО «МДМ Банк» к Степашихиной И.А., Степашихину В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Степашихиной И.А., Степашихиным В.Е. был заключен кредитный договор (срочный) №. Сумма кредита составила <данные изъяты> долларов США, процентная ставка - 10.5 % процентов годовых от суммы текущей задолженности по кредиту, срок возврата -ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен для оплаты транспортного средства марка ФИО9 (марка, модель), (VIN) №, двигатель №, год изготовления <данные изъяты>, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Степашихиной И.А., Степашихиным В.Е. был заключен договор залога №, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство.
В соответствии с кредитным договором должник 15 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж - <данные изъяты> долларов США (п.2.3, п. 2.5. кредитного договора).
В соответствии с п. 2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.
Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства нерегулярно, последний платеж поступил в размере недостаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору. Предложения банка погасить задолженность полностью по договору ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил. В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих - дней) ответчик не исполнил данное требование.
Невыполнение заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора и п. 3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
В связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков Степашихиной И.А., Степашихина В.Е. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> долларов США, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с курсом ЦБ РФ составляет - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно <данные изъяты> долларов США что составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с курсом ЦБ РФ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> долларов США что составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с курсом ЦБ РФ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по оплате процентов. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и - расходы по оплате телеграммы в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности Грекова В.В., исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Степашихина И.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Степашихин В.Е. в судебное заседание не явился. По адресу фактического проживания: <адрес> ответчику направлялось судебное извещение. Из указанного адреса извещение вернулось с отметкой истек срок хранения. В порядке досудебной подготовки в Адресное Бюро был направлен запрос о предоставлении адресной справки. Согласно адресной справки ОАСР УФМС России по <адрес> Степашихин В.Е. снят с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и убыл в <адрес>.
Поскольку место жительства ответчика неизвестно суд в рамках досудебной подготовки вынес определение о назначении ему адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Чекарамит Е.В., действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, просила вынести законное и обоснованное решение.
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Степашихиной И.А., Степашихиным В.Е. был заключен кредитный договор (срочный) № Сумма кредита составила <данные изъяты> долларов США, процентная ставка - 10.5 % процентов годовых от суммы текущей задолженности по кредиту, срок возврата -ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен для оплаты транспортного средства марка ФИО10 (марка, модель), (VIN) №, двигатель №, год изготовления <данные изъяты>, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ
Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Степашихиной И.А., Степашихиным В.Е. был заключен договор залога №, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство.
В соответствии с кредитным договором должник 15 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж - <данные изъяты> долларов США (п.2.3, п. 2.5. кредитного договора).
В соответствии с п. 2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.
Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства нерегулярно, последний платеж поступил в размере недостаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору. Предложения банка погасить задолженность полностью по договору ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил. В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих - дней) ответчик не исполнил данное требование.
Невыполнение заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора и п. 3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.
В соответствии с ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взыскании сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. в равных долях с Степашихиной И.А. в размере <данные изъяты> руб., с Степашихина В.Е. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате телеграмм в размере <данные изъяты> руб. в равных долях с Степашихиной И.А. в размере <данные изъяты> руб., с Степашихина В.Е. в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Степашихиной И.А., Степашихина В.Е. в пользу ОАО «МДМ Банк» <данные изъяты> долларов США что составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с курсом ЦБ РФ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> долларов США что составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с курсом ЦБ РФ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по оплате процентов, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в равных долях с Степашихиной И.А. в размере <данные изъяты> руб., со Степашихина В.Е. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате телеграммы в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в равных долях с Степашихиной И.А. в размере <данные изъяты> руб., с Степашихина В.Е. в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать – <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 09 февраля 2011 года.
СУДЬЯ: