РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года г.Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Шинкиной М.В.
при секретаре Чолакян К.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-572/11 по иску Перовой Е.И. к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Перова Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая Группа «Компаньон» ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «Страховая Группа «Компаньон» договор страхования транспортного средства <данные изъяты> принадлежащего истице на праве собственности, по риску – «Ущерб» (КАСКО). В подтверждение чего страхователю был выдан полис серии №-Ф с периодом страхование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору была определена в размере 313000 рублей и уплачена страховая премия в размере 39438 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в ст. <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истицы были причинены механические повреждения. В результате ДТП у автомобиля истицы были повреждены: передний бампер, передние крылья, передняя фара, и другие скрытые механические повреждения, что было зафиксировано компетентными органами в установленном законом порядке. Транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия управлял на основании доверенности Перов К.А.
В соответствии с условиями договора страхования истица подала в ООО «СГ «Компаньон» заявление о произошедшем событии по риску повреждение в результате ДТП с приложением необходимых документов. Полный пакет документов был представлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр поврежденного ТС.
Согласно договору страхования выплата страхового возмещения осуществляется путем оплаты ремонта на СТО по направлению Страховщика, либо на основании калькуляции. Страховщик по неизвестным причинам не направил поврежденное ТС на СТОА, как это указано в договоре. Вместо этого ответчик составил страховой акт, в соответствии с которым ущерб, причиненный автомобилю истицы, составляет 74341,54 рубль. Истице было выплачено страховое возмещение в размере 62341,54 рубль, за вычетом франшизы в размере 14000 рублей.
Не согласившись с явно заниженной стоимостью восстановительного ремонта, истица обратилась к независимому эксперту-оценщику для определения стоимости материального ущерба. В соответствии с отчетом № стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 135199 рублей. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составила 58857,46 рублей.
Ответчик отказался в добровольном порядке выплатить страховое возмещение в полном объеме, а также оплатить понесенные расходы. В связи с изложенным истица просила взыскать с ответчика 58857,46 рублей в качестве страхового возмещения, 1313 рубля 42 копейки в качестве платы за пользование чужими денежными средствами, 2216 рублей – расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, 10000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 4000 рублей – расходы по оценке ТС, 3000 рублей – оплата услуг эвакуатора.
Впоследствии истица уточнила исковые требования в части суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, расходов на оплату судебной экспертизы, просила взыскать с ООО «СГ Компаньон» сумму недополученного страхового возмещения в размере 57093 рубля 99 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2216 рублей, понесенные для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1313,42 рубля, стоимость проведения судебной экспертизы – 6000 рублей.
Истица в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие с участием представителя.
Представитель истицы Сиренко А.Г., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» Алиева Н.Б. в судебное заседание явилась. Исковые требования не признала, поскольку считает, что экспертное заключение, представленное ответчиком, более верно.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» №4015-1 от 29.11.1992 г.
Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу ст.3 ФЗ «Об организации страхового дела», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.
В соответствии со ст.9 Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор страхования в соответствии с «Правилами комбинированного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ» автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истице, по страховому риску «КАСКО» (Хищение и Ущерб) на сумму 313000 рублей, с установлением франшизы по риску ущерб в размере 14000 рублей. В подтверждение заключения договора страхования страховщиком был выдан страховой полис: № сроком на два года до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора размер страховой выплаты определяется с учетом износа по калькуляции Страховщика. При наступлении страхового случая по риску «Ущерб» размер ущерба для новых ТС (со сроком эксплуатации не более трех лет на момент страхового случая) может быть определен на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА, на которую страхователь был направлен страховщиком. Согласно полису страхования автомобиль истицы находится в залоге у ООО «Русфинанс Банк», в связи с этим сумма страхового возмещения должна перечисляться на счет страхователя, открытый в ООО «Русфинанс Банк».
В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
При заключении договора страхования истицей был получен страховой полис и Правила страхования ОАО «СГ «Компаньон».
В период действия вышеуказанного договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истицы были причинены механические повреждения. В результате полученных повреждений автомобиль истицы не мог двигаться своим ходом, в связи с чем истица обратилась к услугам эвакуатора для доставки автомобиля к месту хранения в <адрес>. Стоимость услуг эвакуатора составили 6100 рублей.
В соответствии с правилами страхования истица подала в страховую компанию заявление о произошедшем событии и заявление о выплате страхового возмещения по риску «УЩЕРБ», и предоставила в распоряжение страховой компании необходимые документы. В связи с этим автомобиль истицы был направлен Страховщиком на осмотр. По результатам проведенного осмотра ООО НМЦ «РЕЙТИНГ» было составлено экспертное заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость устранения дефектов автомобиля истицы с учетом износа составляет 76341 рубль 54 копейки. Согласно письму исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» разрешил осуществить выплату страхового возмещения Перовой Е.И. наличными денежными средствами. За вычетом франшизы по риску ущерб в размере 14000 рубелей ООО «СГ Компаньон» выплатило истице страховое возмещение в размере 62341 рубль 54 копейки.
Не согласившись с размером определенного и выплаченного страхового возмещения истица самостоятельно обратилась в Бюро оценки и автоэкспертизы (ИП Петров Э.С.) с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 135199 рублей
В связи с этим истица просит суд с взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 57093 рубля 99 копеек.
В ходе рассмотрения дела представитель истца и представитель ответчика заявили ходатайства о назначении судебной автотовароведческой экспертизы ввиду имеющихся разногласий о стоимости восстановительного ремонта. Судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению эксперта ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «ЭКСПЕРТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов автомобиля истца с учетом износа составляет 133435,53 рубля.
Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ.
Судом установлено, и сторонами не опаивалось, что факт наступления страхового случая имел место, истицей ответчику были представлены все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого истице был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания ООО «СГ "Компаньон" согласно договора страхования, ст. 929 ГК РФ обязана возместить страхователю причиненные вследствие события убытки. Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Заключенный между сторонами договор есть договор страхования, по которому, в силу действующего законодательства страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Из материалов дела усматривается, что автомобиль истицы получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, т.е. в связи с наступлением страхового случая. Однако ответчиком страховая сумма выплачена не в полном размере.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ООО «СГ «Компаньон» страхового возмещения в размере 57093 рубля 99 копеек подлежат удовлетворению.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указания Банка России от 31.05.2010 № 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент вынесения судебного решения составляет 7,75 процентов годовых.
Установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, а также приложил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения. Полисом добровольного страхования и пп. б п. 11.9 Правил комбинированного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, страховщик обязан в течение 5-ти рабочих дней после принятия решения об осуществлении выплаты произвести страховую выплату Выгодоприобретателю. Выгодоприобретателем по договору страхования был определен ООО «Русфинанс Банк». Письмои исх. № от 0.09.2010 года ООО «Русфинанс Банк» разрешило произвести выплату Перовой Е.И. наличными денежными средствами. Следовательно, страховое возмещение ответчик должен был выплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Однако выплата в размере 62341 рубль 54 копейки была произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов должен быть произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней просрочки) исходя из размера невыплаченного полного страхового возмещения, составляющего 119435 рублей 53 копейки, что составляет 888 рублей. И за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней) исход из размера невыплаченного страхового возмещения в размере 57093 рубля 99 копеек, что составляет 315 рублей.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1203 рубля.
Согласно п. 12.6 Правил страхования по риску ущерб при повреждении ТС выплате подлежат расходы по оплате услуг специализированной организации по эвакуации поврежденного ТС с места ДТП до места стоянки или ремонта в размере не более 3000 рублей. Следовательно требование истицы в части взыскание расходов по эвакуации автомобиля в размере 3000 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Следовательно, расходы истицы по оплате оценки ИП Петрова Э.С. могут быть признаны убытками в соответствии с данной нормой. В связи с этим, требование истицы об оплате услуг по оценке в размере 4000 рублей подлежит удовлетворению.
В порядке ст. 100 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате юридической помощи представителя. С учетом подготовки и подачи иска в суд, а также сложности дела и длительности его рассмотрения суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы в полном объеме в размере 10000 руб.
Давая оценку требованиям истца в части возмещения расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, суд находит их подлежащими удовлетворению на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика, а именно 6000 рублей - стоимость судебной экспертизы, а так же расходы в связи с уплатой госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2068 рублей 91 копейка.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Перовой Е.И. страховое возмещение в размере 57093 рубля 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1203 рубля, расходы на услуги эвакуатора 3000 рублей, расходы по проведению независимой оценки в размере 4000 рублей расходы на оказание юридических услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы на судебную экспертизу в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2068 рублей 91 копейка, а всего взыскать 83365 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 11 февраля 2011 года.
СУДЬЯ: