ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Шинкиной М.В.
при секретаре Чолакян К.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО коммерческий банк «Центр-инвест» к Токаревой Е.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Токаревой Е.Б. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен стандартный кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,15 % годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита производится согласно графику исполнения срочного обязательства являющемся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно п. 1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 16,15 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно п. 4.2 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик (ответчик) обязан уплачивать банку пеню в размере 1 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно п. 4.3. в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик (ответчик) уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на 10 ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед ОАО КБ "Центр-инвест" составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В связи с чем истец просит взыскать в ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма невозвращенного кредита, <данные изъяты> руб.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. – задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – возврат госпошлины. Обратить взыскание на автомобиль являющийся предметом залога по договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Токаревой Е.Б., находящийся по адресу: <адрес>: легковой автомобиль марки ФИО6 идентификационный мер №, № двигателя №, кузов №, цвет темно-серый, паспорт транспортного средства № Начальную продажную цену автомобиля установить в размере <данные изъяты> руб. А также обратить взыскание на иное имущество ответчика, путем реализации имущества и передачи истцу ОАО КБ «Центр-инвест» вырученных от такой реализации денежных средств в размере, не превышающем суммы задолженности по обеспеченным обязательствам.
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Кашаев М.А., исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Токарева Е.Б. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное Токаревой Е.Б. по адресу, указанному в кредитном договоре, было возвращено в связи с отсутствием адресата по данному адресу. В порядке досудебной подготовки из Адресного бюро была получена адресная справка, из которой следует, что Токарева Е.Б. зарегистрирована по адресу : <адрес> По этому адресу дважды направлялись почтой судебные извещения и телеграммы. Извещение было возвращено с указанием на «иные обстоятельства», телеграмма на ДД.ММ.ГГГГ возвращена с указанием на то, что «квартира закрыта и адресат по извещению за телеграммой не является». Телеграмма на ДД.ММ.ГГГГ была вручена «по доверенности отцу ответчицы».
При таких обстоятельствах суд считает Токареву Е.Б. извещенной о дате и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Токаревой Е.Б. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен стандартный кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,15 % годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита производится согласно графику исполнения срочного обязательства являющемся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
Согласно п. 1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 16,15 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
Согласно п. 4.2 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик (ответчик) обязан уплачивать банку пеню в размере 1 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно п. 4.3. в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик (ответчик) уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на 10 ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед ОАО КБ "Центр-инвест" составила <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспаривался ответчиком.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.
В соответствии с ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, пунктов 2.3.4. договора залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.
Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.5, 2.3.2 кредитного договора обязанность по своевременной уплате процентов не исполняет.
В силу ст. 337 ГК РФ).
В соответствии со ст. 348 ГКРФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
Подлежащими удовлетворению являются и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Токаревой Е.Б., находящийся по адресу: <адрес>: легковой автомобиль марки ФИО7 идентификационный мер №, № двигателя №, кузов №, цвет темно-серый, паспорт транспортного средства № с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на иное имущество ответчика, путем реализации имущества и передачи истцу ОАО КБ «Центр-инвест» вырученных от такой реализации денежных средств в размере, не превышающем суммы задолженности по обеспеченным обязательствам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст.12,233, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Токаревой Е.Б. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма невозвращенного кредита, <данные изъяты> руб.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. – задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – возврат госпошлины, а всего – <данные изъяты> руб. 01 коп.
Обратить взыскание на автомобиль являющийся предметом залога по договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Токаревой Е.Б., находящийся по адресу: <адрес>: легковой автомобиль марки ФИО10 идентификационный мер №, № двигателя №, кузов №, цвет темно-серый, паспорт транспортного средства № установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Текст мотивированного решения изготовлен 09 февраля 2011 г.
СУДЬЯ