ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-632/11
судебного заседания
07 февраля 2011 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи ЯКОВЛЕВОЙ Э.Р.
при секретаре Саратовой Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-632/11г. по иску Березова В.Е. к ОАО КБ «Центр-Инвест» о защите прав потребителей, признании ничтожными условий договора, применении последствий недействительности ничтожных условий договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Березов В.Е. обратился в суд к ОАО КБ «Центр-Инвест» о защите прав потребителей, признании ничтожными условий договора, применении последствий недействительности ничтожных условий договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, ссылаясь на то обстоятельство, что между Березовым В.Е. (далее по тексту - «Заемщик», «Истец») и Открытым Акционерным Обществом Коммерческий Банк «Центр-Инвест» в лице директора д/о «Меркурий» ОАО КБ «Центр-Инвест» Кудрявец Е.И. (далее по тексту - «Банк», «Ответчик») был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к данному исковому заявлению, далее по тексту -«Договор») о предоставлении кредита на сумму 1 200 000 рублей с условием оплаты процентов в размере 14 % годовых, сроком на 36 месяцев.
В соответствии с условиями Договора (пункт 8.1.1.) при выдаче кредита Заемщик уплатил Банку единовременный денежный платеж за открытие ссудного счета сумму в размере 6 000 рублей, что подтверждается соответствующий платежной квитанцией. А так же согласно условиям Договора ( пункт 8.1.2) Заемщик ежемесячно оплачивал Банку плату за обслуживание ссудного счета из расчета 0,018 % в день от фактического остатка средств на ссудном счете на начало каждого операционного дня, за весь период сумма платы за обслуживание ссудного счета составила 114 451 рублей 32 копейки, что подтверждается Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Центр-Инвест» д/о «Меркурий». Однако в соответствии с законодательством Российской Федерации, включение в договор условия о взимании с Заемщика- физического лица платы за открытие и введение ссудного счета ущемляет установленные законом прав потребителя, и соответствующие условия Договора признаются недействительными.
Уплатив банку денежные средства в размере 120 451 руб. 32 коп. по ничтожному условию Договора, Заемщик лишился возможности распоряжаться указанными денежными средствами, включая возможность их размещения по договору банковского вклада. В то же время Банк, получая денежные средства Заемщика по недействительным условиям Договора, имел возможность их дальнейшего размещения и извлечения дохода.
С целью досудебного урегулирования спора в адрес Банка было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой зачесть неосновательно приобретенные денежные средства в счет погашения основного долга по кредиту, но Банк ответил отказом.
Кроме того, истец полагает ничтожным условие договора пункт 2.4.2., согласно которого Банк имеет право в одностороннем порядке повысить процентную ставку по кредиту.
В связи с изложенным, истец просит суд признать ничтожным пункты 8.1.1., 8.1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцом и Ответчиком, согласно которому на Истца возлагается обязанность по уплате единовременного платежа (тариф) за открытие ссудного счета, так же обязательство Истца ежемесячно уплачивать Ответчику плату за ведение ссудного счета.
Применить последствия недействительности ничтожного пункта кредитного договора в виде взыскания с Ответчика в пользу Истца сумму неосновательного обогащения в размере 120 451 руб. 32 коп.
Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день подачи искового заявления, в размере 30 536 руб.08 коп.
Признать ничтожным пункт 2.4.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,
заключенного между Истцом и Ответчиком, согласно которого Банк имеет право в одностороннем порядке повысить процентную ставку по кредиту.
Взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда, причиненного Истцу в размере 20 000 рублей.
В судебное заседание явились представитель истца, действующая на основании доверенности Березова Т.Н., представитель ответчика, действующая на основании доверенности Боярко О.И.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условия которого указаны в письменном мировом соглашении, подписанном истцом и ответчиком, в соответствии с которым:
1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с требованием истца о возврате денежных сумм, оплаченных им за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется произвести зачет суммы, уплаченной Истом за открытие и ведение ссудного счета в размере 120 451 (сто двадцать тысяч четыреста пятьдесят один рубль) рубль 32 копейки, в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 139 696,14 (сто тридцать девять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 14 коп. (139 213,70 рублей - основной долг и 482,44рублей- проценты за пользование кредитом).
3. Ответчик обязуется произвести зачет согласно п. 2 настоящего мирового соглашения в течении 10-ти дней с даты утверждения судом мирового соглашения на основании определения суда, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
4. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. Истец считает обязательства ответчика полностью исполненными в случае соблюдения условий п.3 мирового соглашения.
5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Стороны просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение, условия которого зафиксированы в письменном заявлении, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.
Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Исходя из изложенного, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, суд полагает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Березовым В.Е. к ОАО КБ «Центр-Инвест», в соответствии с которым:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с требованием истца о возврате денежных сумм, оплаченных им за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется произвести зачет суммы, уплаченной Истом за открытие и ведение ссудного счета в размере 120 451 (сто двадцать тысяч четыреста пятьдесят один рубль) рубль 32 копейки, в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 139 696,14 (сто тридцать девять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 14 коп. (139 213,70 рублей - основной долг и 482,44 рублей - проценты за пользование кредитом).
6. Ответчик обязуется произвести зачет согласно п. 2 настоящего мирового соглашения в течении 10-ти дней с даты утверждения судом мирового соглашения на основании определения суда, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
7. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. Истец считает обязательства ответчика полностью исполненными в случае соблюдения условий п.3 мирового соглашения.
8. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу по иску Березова В.Е. к ОАО КБ «Центр-Инвест» о защите прав потребителей, признании ничтожными условий договора, применении последствий недействительности ничтожных условий договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ :