РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Власовой А.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/11 по иску Головко В.В. к Южному филиалу ЗАО «Райффайзенбанк», третье лицо - СПИ Луговской Е.А об обязании возобновить списание денежных средств со счета и списать ранее поступившие денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО Импортно-экспортный банк "ИМПЭКСБАНК" (Южный филиал ЗАО "Райффайзенбанк") и Головко В.В., являющимся заемщиком по договору. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора кредит предоставлен Головко В.В. для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1 900 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, Головко В.В. обязан ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом на ссудный счет Южного филиала ЗАО "Райффайзенбанк". Возврат долга производится заемщиком Головко В.В. путем безакцептного списания денежных средств кредитором со счета Головко В.В. ДД.ММ.ГГГГ СПИ Луговским Е.А. вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника №.
С июня 2010 года движение денежных средств на ссудном счете Южный филиал ЗАО "Райффайзенбанк" ограничено, а именно платежи, поступающие в погашение кредита от Головко В.В. не списываются в счет погашения задолженности.
В соответствии со ст. 81 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. Согласно п. 3 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Счетами согласно п. 2 ст. 11 НК РФ признаются расчетные (текущие) и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счета, на которые зачисляются и с которых могут расходоваться денежные средства организаций. Следовательно, к понятию "счет", применяются три требования:
- наличие договора банковского счета, на основании которого открыт счет в банке;
- возможность зачисления на счет денежных средств;
- возможность расходования денежных средств со счета.
Ссудный счет банк открывает заемщику при осуществлении кредитования на основании кредитного договора, который служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным кредитам. На ссудном счете отражается размер денежной задолженности заемщика перед банком, а не банка перед заемщиком. Ссудный счет не является счетом в смысле договора банковского счета. Он служит для отражения задолженности и не предназначен для производства расчетов. Учитывая вышеизложенное, ссудные счета не обладают признаками счета, определенными п. 2 ст. 11 НК РФ, поскольку открываются банком на основании кредитного договора и расчеты (зачисление или расходование денежных средств) с ссудного счета не осуществляются. Таким образом, положения ст. 81 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении ссудных счетов не применяются.
Согласно п. 1.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ для погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом был открыт ссудный счет.
На основании вышеизложенного, истец полагает, что действия ЗАО "Райффайзенбанк" неправомерны. Головко В.В. ежемесячно вносит денежные средства на ссудный счет для погашения кредита, при этом банк считает, что его недобросовестным плательщиком и у истца имеется задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ
Квартира, расположенная по адресу: <адрес> является единственным местом проживания истца и его несовершеннолетней дочери.
Невозобновление списания денежных средств со ссудного счета Головко В.В. повлечет просрочку за пользование ипотечным кредитом и арест вышеуказанной квартиры.
В связи с чем, истец просит суд обязать Южный филиал ЗАО "Райффайзенбанк" возобновить списание денежных средств со ссудного счета Головко В.В. № и списать ранее поступившие денежные средства в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Истец в судебное заседание не явился, и дате слушания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ЗАО «Райффайзенбанк» Ткаченко В.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо СПИ Луговской Е.А в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен судом надлежащим образом.
Дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных судом надлежащим образом, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Импортно-экспортный банк "ИМПЭКСБАНК" (правопреемник - ЗАО "Райффайзенбанк") и Головко В.В. был заключен кредитный договор №. в соответствии с договором текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ для расчетов, связанных с получением, использованием и возвратом клиентом целевого кредита в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту текущий счет №.
В связи с реорганизацией ОАО «ИМПЭКСБАНК», между правопреемником ОАО «ИМПЭКСБАНК» - ЗАО «Райффайзенбанк» и Головко В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № Согласно п.2 указанного дополнительного соглашения возврат основного долга, процентов и уплаты комиссий производится путем безакцептного списания денежных средств кредитором со счета заемщика №.
Как следует из выписки по счету клиента (л.д. 28-31), в качестве наименования счета указано «Прочие счета. Физические лица».
Согласно п. 2 ст. 11 НК РФ счетами признаются расчетные (текущие) и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счета, на которые зачисляются и с которых могут расходоваться денежные средства организаций.
В соответствии с "Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утв. ЦБ РФ 26.03.2007 N 302-П) и приложением к указанному положению, которое определяет единые правовые и методологические основы организации и ведения бухгалтерского учета, обязательные для исполнения всеми кредитными организациями на территории Российской Федерации, знаки в номере лицевого счета располагаются, начиная с первого разряда, слева. Нумерация лицевого счета начинается с номера раздела. Таким образом, в указанном счете заемщика №. Номер раздела №- указывает на раздел операции с клиентами, средства на счетах. Следующие цифры №- согласно указанному «Положению» -прочие счета, и №- физические лица. Таким образом, суд приходит к выводу, что счет №, открытый на имя Головко В.В., относится к прочим счетам физических лиц, что так же подтверждается представленной стороной ответчика выпиской по счету клиента (л.д. 28-31), и не является ссудным счетом.
ДД.ММ.ГГГГ СПИ Луговским Е.А. вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника (л.д. 85), в рамках возбужденного исполнительного производства № (л.д. 84), на основании которого и был наложен арест в том числе на денежные средства находящиеся на текущем банковском счете №.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 81 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 года постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.
Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.
В силу ст. 27 ФЗ "О банках и банковской деятельности" N 395-1 от 02.12.1990 года (в ред. от 28.04.2009) при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах средств, на которые наложен арест.
В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 года установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении жалобы Головко В.В на действия СПИ Луговского Е.А. о признании незаконным в части постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника оставлено без удовлетворения. Решение не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Таким образом документ, содержащий законные требования судебного пристава-исполнителя, вступивший в законную силу и не оспоренный истцом в установленном законом порядке, обязателен для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежит неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, из чего следует, что действия банка по не списанию денежных средств со счета клиента по назначению, при наложенном аресте на денежные средства клиента - законны и обоснованы, а кроме того, неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, банком, или кредитной организацией, осуществляющей обслуживание счетов должника, в случае предъявления им исполнительного документа при наличии денежных средств на счетах должника, влечет для банка предусмотренную законодательством ответственность, вследствие чего, его надлежащее исполнение является обязанностью банка.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Головко В.В. к ЗАО «Райффайзенбанк» об обязании возобновить списание денежных средств со счета и списать ранее поступившие денежные средства, необходимо отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Головко В.В. к Южному филиалу ЗАО «Райффайзенбанк», третье лицо - СПИ Луговской Е.А., об обязании возобновить списание денежных средств со счета и списать ранее поступившие денежные средства – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2011 года.
СУДЬЯ: