ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова -на- Дону в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.
при секретаре Саратовой Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела № 2 - 771/11 г. по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Исакову Е.А., Исаковой М.В., Исаковой А.Е. о взыскании суммы долга по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчикам ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Исаковым Е.А., Исаковой М.В. был заключен кредитный договор (срочный) №.
Сумма кредита составила 1494 000 (один миллион четыреста девятьсот, четыре тысячи) рублей 00 копеек процентная ставка - 13.50 % годовых, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ-кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марки ТС
Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ, с Исаковым Е.А., Исаковой М.В. был заключен договор залога №, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство.
В соответствии с кредитным договором должник 21 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж - 34 786,00 рублей (п. 2.4, п. 2.6. кредитного договора).
В соответствии с п. 2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Исаковой А.Е. (далее Поручитель) в обеспечение кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №.
В соответствии с договором поручительства п. 1.1. Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно за исполнение обязательств с Исаковым Е.А., Исаковой М.В. по кредитному договору №.
На основании п. 1.2. договора поручительства поручителю хорошо известны все условия кредитного договора, в том числе право Банка на досрочное взыскание кредита, процентов, и условия этого досрочного взыскания. Поручитель отвечает перед Банком также и в случае досрочного взыскания Банком по указанным обязательствам на тех же условиях, что и Ответчик.
На основании п. 1.3. договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком, в том же объеме, что и Ответчик, включая сумму кредита, проценты, неустойки и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи и издержки Банка, предусмотренные кредитным договором.
Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства не регулярно, последний платеж был осуществлен в количестве не достаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Предложения Банка погасить задолженность полностью по договору Ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 101716 руб. 70 коп., возврат госпошлины в размере 3234 руб. 33 коп.
Стороны в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. не явились по вторичному вызову, истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах усматриваются основания заявления без рассмотрения в соответствии с п.7 ст. ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Исакову Е.А., Исаковой М.В., Исаковой А.Е. о взыскании суммы долга по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Э.Р. Яковлева