ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
03 февраля 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.
при секретаре Сартовой Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 667/11 г. по иску Миненко М.И. к Администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, Администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону, Потребительское общество владельцев индивидуальных гаражей «Спринт», о выводе гаража с земельным участком из состава кооператива, признании права на приобретение земельного участка под гаражом в собственность за плату,
УСТАНОВИЛ:
Миненко М.И. (далее Истец) обратился в суд к Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону (далее Ответчик) с требованием о выводе гаража № по <адрес> в <адрес> с земельным участком из состава кооператива, признании права на приобретение земельного участка под гаражом в собственность за плату.
Истец Миненко М.И. в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить. При этом на вопросы суда пояснил, что в установленном порядке он в ДИЗО г. Ростова-на-Дону с заявлением и пакетом документов о предоставлении в собственность земельного участка не обращался.
Представитель Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, действующая на основании доверенности Пахомова С.А. в судебное заседание явилась, пояснила, что осуществление полномочий собственника в отношении муниципального имущества, в том числе и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, в соответствии с постановлением Мэра города Ростова-на-Дону № 1333 от 18.12.2007 года возложено на ДИЗО г. Ростова-на-Дону, в связи с чем полагала, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Суд, выслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст.222 ГПК РФ истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В данном случае истец обратился в суд с требованиями, в том числе, о признании права на приобретение земельного участка под гаражом в собственность за плату, однако осуществление полномочий собственника в отношении муниципального имущества, в том числе и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, не возложено на суд. Истец в установленном законом порядке в соответствующие органы с заявлением о предоставлении земельного участка под гаражом в собственность за плату не обращался.
В связи с чем суд усматривает основания для оставления заявления без рассмотрения в соответствии с п.2 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь п.2 ст.222, 223-225 ГПК РФ.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Миненко М.И. к к Администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, Администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону, Потребительское общество владельцев индивидуальных гаражей «Спринт», о выводе гаража с земельным участком из состава кооператива, признании права на приобретение земельного участка под гаражом в собственность за плату, оставить без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям.
Судья: Э.Р. Яковлева