ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-149/11 по иску Пестун Р.С. к ООО «Подрядчик Юг» о взыскании задолженности по выплате заработной платы
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что между ним и ответчиком заключен трудовой договор № Т08/03-К от 17 декабря 2008 года, в соответствии с которым Пестун Р.С. принят на должность исполнительного директора ООО «Подрядчик Юг» с испытательным сроком 3 месяца. Истцу назначен должностной оклад за выполняемую работу в размере 8000 рублей в месяц. В период времени с мая по декабрь 2009 года ответчик не производил выплату заработной платы, в результате чего образовалась задолженность по ее выплате в размере 39072 рубля. Также истец указывает на то, что при увольнении с ним не был произведен расчет, задолженность по заработной плате истцу не выплачена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО «Подрядчик Юг» не выплаченную заработную плату в размере 39072 рубля и компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
Впоследствии истцом были уточнены исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ согласно которым он просит взыскать в ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
В судебные заседания по данному делу, назначенные на 7 февраля 2011 года и 11 февраля 2011 года стороны не явились, несмотря на надлежащее уведомление. Причин уважительности своей неявки суду не предоставили, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Суд считает, что данное гражданское дело должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Пестун Р.С. к ООО «Подрядчик Юг» о взыскании задолженности по выплате заработной платы - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.
Текст мотивированного определения суда изготовлен 16 февраля 2011 года.
СУДЬЯ: