Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-364/11 по иску ФНС России к Никитину И.А. о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО «Группа компаний «Мастер» на учредителя предприятия Никитина И.А.
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что Учредителем ООО «Группа компаний «Мастер», зарегистрированной 22 декабря 2006 года является Никитин И.А. В ходе хозяйственной деятельности ООО «Группа компаний «Мастер» не платило налоги и сборы, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом в размере 549426 рублей 38 копеек, просроченная свыше трех месяцев, что соответствует признакам банкротства. ФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону в соответствии с Постановлением правительства РФ от 29.05.2004 г. №257 «Об утверждении порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» представляет интересы государства в делах о банкротстве и процедурах банкротства. Уполномоченный орган в лице истца обратился в Арбитражный суд Ростовской области о признании ООО «Группа компаний «Мастер» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда РО от 31 августа 2009 года по делу №А53-15690/09 требования ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону были удовлетворены: в отношении вышеуказанной организации была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мохов В.Б.. Решением Арбитражного суда РО от 26 января 2010 года в отношении ООО «Группа компаний «Мастер» была введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре и в пользу временного управляющего было взыскано 143251 рубль 45 копеек за проведение процедуры наблюдения. Определением Арбитражного суда РО от 29 апреля 2010 года конкурсное производство в отношении ООО «Группа компаний «Мастер» завершено. С заявителя, т.е. с ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону в пользу арбитражного управляющего взыскано 13761 рубль 95 копеек в качестве вознаграждения и судебных расходов. При этом сумма вознаграждения и судебных расходов, взысканная в пользу арбитражного управляющего Мохова В.Б. не могла быть взыскана за счет имущества должника по причине его отсутствия. Таким образом, учредитель ООО «Группа компаний «Мастер» Никитин И.А. при всей своей заботливости и осмотрительности должен был предпринять меры к недопущению задолженности по уплате налогов и сборов, а в необходимых случаях не допустить доведение организации до признаков банкротства, либо обратиться в силу ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ с соответствующим заявлением должника в арбитражный суд. Свои обязательства Никитин И.А. как учредитель организации не выполнил. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, ответчик Никитин И.А. как учредитель и руководитель предприятия, признанного несостоятельным (банкротом), обязан в порядке субсидиарной ответственности возместить федеральному бюджету в лице ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону убытки в размере 157013 рублей 40 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с учредителя ООО «Группа компаний «Мастер» Никитина И.А. убытки, понесенные государством в лице ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону в размере 157013 рублей 40 копеек.
Представитель ФНС России по доверенности от 9 апреля 2010 года Максимова Е.П. в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Никитин И.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил. Согласно ст. 233 ГПК РФ.
Суд исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Уполномоченный орган в лице истца обратился в Арбитражный суд Ростовской области о признании ООО «Группа компаний «Мастер» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда РО от 31 августа 2009 года по делу №А53-15690/09 требования ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону были удовлетворены: в отношении вышеуказанной организации была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мохов В.Б.
Решением Арбитражного суда РО от 26 января 2010 года в отношении ООО «Группа компаний «Мастер» была введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре и в пользу временного управляющего было взыскано 143251 рубль 45 копеек за проведение процедуры наблюдения.
Определением Арбитражного суда РО от 29 апреля 2010 года конкурсное производство в отношении ООО «Группа компаний «Мастер» завершена. С заявителя, то есть с ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону в пользу арбитражного управляющего взыскано 13761 рубль 95 копеек в качестве вознаграждения и судебных расходов.
Указанные обстоятельства подтверждены имеющейся в материалах дела копией Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 17 мая 2010 года № 128 (л.д.17-21).
В соответствии с платежным поручением № 58818 от 18 мая 2010 года (л.д.22) истец в счет оплаты расходов по ведению процедуры банкротства по исполнительному листу от 23 марта 2010 года перечислил Молохову В.Б. 143251 рубль 45 копеек.
Согласно платежному поручению № 12339 от 21 сентября 2010 года истец в счет оплаты расходов по ведению процедуры банкротства по исполнительному листу от 23 марта 2010 года перечислил Молохову В.Б. 13761 рубль 95 копеек.
В силу п.1 ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами либо обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника.
Согласно п. 2 указанной статьи заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в предусмотренных в пункте 1 названной статьи случаях не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт нарушения Никитиным И.А. своей обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
С целью установления дополнительных гарантий для кредиторов должника Закон о банкротстве установил ответственность органов управления должника за нарушение положений указанного Закона. Так, в п.1 ст.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Согласно п.2 ст.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 данного Закона.
Согласно ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.3 ст.53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ вслучае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Как следует из заявления истца, расходы арбитражного управляющего по ведению процедур банкротства были взысканы с Российской Федерации в лице ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону виду отсутствия у ООО «Группа компаний «Мастер» денежных средств, достаточных для погашения расходов арбитражного управляющего.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения Никитиным И.А. своей обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, а обязанность должника по оплате расходов Молохова В.Б. по веден. процедур банкротства в размере 143251 рубль 45 копеек и в сумме 13761 рубль 95 копеек возникла после нарушения ответчиком указанной обязанности, суд считает исковые требования о взыскании с учредителя ООО «Группа компаний «Мастер» Никитина И.А., убытков, понесенных государством в лице ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону в размере 157013 рублей 40 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с Никитина И.А. в доход федерального бюджета подлежащую уплате государственную пошлину в сумме 4340 рублей 27 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 12, 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с учредителя ООО «Группа компаний «Мастер» Никитина Игоря Арсеньевича убытки, понесенные государством в лице ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону в размере 157013 рублей 40 копеек с уплатой по следующим реквизитам: л/с ... в отделении по Ленинскому и Октябрьскому районам г.Ростова-на-Дону Управления Федерального Казначейства по РО, р/с ....
Взыскать с Никитина И.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4340 рублей 27 копеек.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2011 года.
СУДЬЯ: