РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 г. г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Шинкиной М.В.
при секретаре Чолакян К.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-646/11 (2-4359/10) по иску Ковалевой Н.А. к потребительскому кооперативу граждан «Победа» о взыскании вклада и процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ
Ковалева Н.А. обратилась с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Истица является наравне со своими детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследницей ее умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО4.
Истица с супругом – ФИО4, имели совместные денежные сбережения для приобретения недвижимости в размере 800000 рублей, из них 200000 рублей – кредитных, которые хранились у них дома. Супругам оставалось только подобрать подходящий вариант для покупки квартиры, но ДД.ММ.ГГГГ муж истицы внезапно погиб в дорожно-транспортном происшествии. Через неделю после смерти супруга, истица обнаружила отсутствие денежных средств, собранных для приобретения недвижимости, и, разбирая документы мужа, нашла папку с договорами, касающимися вложения общих денег в строительство квартиры по <адрес>. В данной папке были: договор № о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ(с КПКГ «Победа»), договор об оказании услуг <данные изъяты> с ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручения № ПБД от ДД.ММ.ГГГГ (с ООО СК «Комбелга»), а также квитанции к приходным кассовым ордерам №№ 19 от ДД.ММ.ГГГГ и 38 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 770000 рублей, которые супруг истицы перечислил КПКГ «Победа» с целью строительства квартиры. В связи с чем, заявления в милицию о пропаже денежных средств истица не подавала, однако у нее возникло желание возвратить перечисленные супругом КПКГ «Победа» деньги, так как она своего согласия на внесение совместных сбережений в эту организацию не давала. Более того, никто из наследников Ковалева А.П. не изъявил желания стать членом КПКГ «Победа».
Истица обратилась к ответчику с требованием расторжении договора и возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ, она получила от КПКГ «Победа» справку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой денежные средства в сумме 790276 рублей с учетом 15% годовых, согласно условий договора, перечислены на депозит нотариуса ФИО6
Наследство истица открыла у нотариуса ФИО9, который по данным денежным средствам сделал запрос нотариусу ФИО6 Однако нотариус ФИО6 сообщила, что в ее депозит зачислены деньги только в сумме 200000 (Двести тысяч) рублей для выдачи наследникам умершего Ковалева А.П.
При повторном обращении по данному вопросу в КПКГ «Победа» истице была предоставлена дополнительная справка о перечислении на депозит нотариуса ФИО6 оставшейся части денежных средств в сумме 570000 руб. и 20276 руб. - проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ по сообщению нотариуса ФИО6 истице стало известно, на ее депозит перечислено еще 350000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей.
В связи с невозвратом КПКГ «Победа» всех денежных средств, истица обратилась с заявлением в суд, и просила суд взыскать с ответчика в пользу истицы денежные средства в размере 220000 рублей, начисленные проценты и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 83115 рублей, а всего 303115 рублей
В последующем истица неоднократно уточняла исковые требования. В связи с перечислением ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на депозит нотариуса основной суммы долга в размере 220000 рублей и процентов, начисленных в соответствии с условиями договора в сумме 20276 рублей, истица уменьшила исковые требования, отказалась от требования по взысканию основной суммы задолженности, просила взыскать проценты по договору в размере 26700 рублей 71 копейку, и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 18901 рубль 38 копеек.
Истица в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель истицы Кононова В.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель Кредитного потребительского кооператива граждан «Победа» Крутицкая А.О. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Суду представитель ответчика пояснила, что все обязательства по возврату денежных средств перед Ковалевой Н.А. КПКГ «Победа» исполнил в полном объеме, в связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Привлеченные к участию в деле третьи лица: нотариус Кулажникова Н.Н, нотариус Скибин С.М., Ковалева А.А., Ковалев А.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 ответчиком был заключен договор <данные изъяты> о передаче личных сбережений, согласно которому, ФИО15 передал ответчику личные сбережения в сумме 770000 рублей для использования в соответствии с целями деятельности кредитного потребительского союза, для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи. Факт передачи денежных средств ФИО14 подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170000 рублей (л.д. 14). Согласно п. 2.3 указанного договора, личные сбережения граждан подлежали возврату в порядке и в сроки дополнительно согласованные сторонами. Предварительный срок возврата денежных средств был установлен сторонами и закреплен договором – ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств подлежал привязке к сроку окончания строительных работ и получения правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества, приобретаемый членом союза и согласованный предварительно с Союзом. В п. 2.4 договора закреплено, что в целях обеспечения взятых на себя обязательств устанавливается плата за использование личных сбережений граждан в размере 15 % годовых. При досрочном расторжении договора, а также при отказе от приобретения объекта недвижимого имущества, согласованного предварительно с Кооперативом, плата за пользование личными сбережениями граждан рассчитывается из расчета 7,5 % (п. 2.5 Договора).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 15). После смерти супруга Ковалева Н.А. обнаружила дома в документах договор между ФИО4 и КПКГ «Победа» о передаче личных сбережений. Не дожидаясь наступления срока возврата личных сбережений, ДД.ММ.ГГГГ истица подала ответчику заявление о возврате ей денежных средств в размере 770000 рублей с связи со смертью мужа.
ДД.ММ.ГГГГ на заседании Правления Кредитного потребительского кооператива граждан «Победа» было принято решение об исключении ФИО4 из числа членов КПКГ «Победа», возврате денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 770000 рублей, а также начисленных процентов в размере 20276 рублей. Денежные средства подлежал перечислению на депозит нотариуса ФИО6 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
КПКГ «Победа» исполнил свои обязательства и перечислил истице сумму основного долга в размере 770000 рублей и начисленные проценты в размере 20276 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей (плат. поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 350000 рублей (плат. поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 220000 рублей (плат. поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 20276 рублей (плат. поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Согласно договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений, отношения между истицей и ответчиком регулируются Законом «О потребительской кооперации» № № Однако существует специальное законодательство, регулирующее деятельность кредитных потребительских кооперативов и подлежащее применению, а именно Федеральный Закон № 190-ФЗ от 18.07.2009 года «О кредитной кооперации».
Согласно Федеральному Закону от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Федеральный закон N 190-ФЗ) кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.
Члены потребительского кредитного кооператива граждан имеют право получать займы на потребительские и иные нужды на условиях, предусмотренных уставом кредитного потребительского кооператива граждан и иными документами, регулирующими деятельность кредитного потребительского кооператива граждан; обязаны вносить паевые взносы в порядке, предусмотренном уставом кредитного потребительского кооператива граждан.
Согласно пп.5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 190-ФЗ членство в потребительском кооперативе прекращается в случае смерти члена кредитного кооператива.
В случае смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке его наследнику, если он не является членом данного кредитного кооператива (пайщиком) и не хочет или не может им стать, выплачивается сумма паенакопления (пая) умершего члена кредитного кооператива (пайщика). Наследнику возвращается сумма паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом было установлено, что ФИО4 в соответствии с договором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ передал КПКГ «Победа» денежные средства в размере 600000 рублей и 170000 рублей. По условиям договора за использование личных сбережений граждан устанавливается плата в размере 15 % годовых. В связи с этим, на сумму паевого взноса должны быть начислены проценты в размере 15 % годовых до даты смерти члена кооператива (ДД.ММ.ГГГГ). Расчет процентов должен быть произведен:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дней) исходя из размера пая, составляющего 600000 рублей, что составляет 16027,39 рублей;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) исходя из размера пая, составляющего 170000 рублей, что составляет 2165,75 рублей.
Общий размер процентов начисленных в соответствии с договором о передаче личных сбережений исходя из ставки 15 % годовых составляет 18193,15 рубля.
В соответствии с Решением Правления КПКГ «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму паевого взноса ФИО4 были начислены проценты в размере 20276 рублей. Переплата по процентам исходя из ставки 15 % годовых составила 2082,85 рублей.
Учитывая, что решение о начислении процентов исходя из предусмотренной договором ставки 15% годовых было принято Правлением КПКГ «Победа» по своему усмотрению, что подтверждается справкой, выданной истице, и данное решение было исполнено путем фактического перечисления денежных средств в размере 20276 рублей, доводы представителя ответчика о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные и выплаченные проценты подлежат перерасчету исходя из другой процентной ставки, являются необоснованными и подлежат отклонению.
С ДД.ММ.ГГГГ, с момента подачи истицей заявления о возврате денежных средств, в соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального Закона № 190-ФЗ ответчик обязан был перечислить денежные средства не позднее трех месяцев со дня подачи заявления, а также перечислить проценты по договору из расчета 7,5 % годовых.
Расчет процентов должен быть произведен:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (75 дней) исходя из размера невыплаченного пая, составляющего 770000 рублей, что составляет 11866,43 рублей;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней) исход из размера невыплаченного пая, составляющего 670000 рублей, что составляет 6608,21 рублей;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (83 дня) исход из размера невыплаченного пая, составляющего 570000 рублей, что составляет 9721,23 рубль;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней) исходя из размера невыплаченного пая, составляющего 220000 рублей, что составляет 587,69 рублей.
Общий размер процентов, подлежащих начислению за пользование денежными средствами из расчета 7,5 % годовых составляет 28783,56 рубля. С учетом переплаты, составляющей 2082,85 рубля, с ответчика подлежат взысканию проценты, составляющие 26700,71 рубль.
Поскольку возврат денежных средств был произведен с нарушением сроков, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истицей требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГПК РФ. Данные проценты следует начислить с момента наступления срока исполнения обязательства по выплате денежных средств, то есть через три месяца после подачи заявления, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.
Заявление о возврате денежных средств истица подала в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответчик обязан был исполнить обязательство по возврату денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Однако перечисление денежных средств ответчик производил частями с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указания Банка России от 31.05.2010 № 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент вынесения судебного решения составляет 7,75 процентов годовых.
Расчет процентов должен быть произведен:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня) исходя из размера невыплаченного пая, составляющего 670000 рублей, что составляет 4615,56 рублей;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (83 дня) исход из размера невыплаченного пая, составляющего 570000 рублей, что составляет 10184,79 рубля;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней) исход из размера невыплаченного пая, составляющего 220000 рублей, что составляет 615,69 рублей.
Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 15416,04 рублей. Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, суд считает необходимым снизить сумму подлежащих взысканию процентов за просрочку выплаты по основному долгу по договору о передаче личных сбережений до 5000 рублей, поскольку она не соразмерна последствиям нарушения обязательств и ответчиком в конечном счете добровольно была выплачена сумма основного обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям в размере 5717 рублей 01 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования Ковалевой Н.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Победа» в пользу Ковалевой Н.А. сумму начисленных по договору процентов в размере 26700 рубль 71 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5717 рублей 01 копейка, а всего взыскать – 37417 рублей 72 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 16 февраля 2011 года.
Судья