Дело № 2-815/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.
при секретаре Саратовой Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Управления Федеральной миграционной службы России по Ростовской области к Анкудиновой А.Б. о взыскании излишне выплаченного отпускного пособия,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области обратилось в суд с иском к Анкудиновой А.Б. о взыскании излишне выплаченного отпускного пособия, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица замещала должность государственного гражданского служащего в должности главного специалиста-эксперта отдела правового обеспечения. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Анкудинова А.Б. была уволена из УФМС России по РО на основании заявления по п. 3 ч. 1 ст. 33 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (расторжение служебного контракта и увольнение по собственной инициативе), с удержанием авансированного отпуска ДД.ММ.ГГГГ
До увольнения, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчице предоставлялся ежегодный основной отпуск сроком на 30 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплачены отпускные в размере 22883, 16 руб.
Находясь в отпуске, ответчица предоставила заявление на увольнение и была уволена с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчица уволилась до окончания рабочего времени, в счет которого она уже получила ежегодный оплачиваемый отпуск.
Дебиторская задолженность за авансированную часть отпуска составила 8390, 07 руб., задолженность ответчица вносить отказалась, в связи с чем истец просит в судебном порядке взыскать с ответчицы излишне выплаченную сумму отпускного пособия в размере 8390, 07 руб.
В судебное заседание явился представитель истца Бородина А.В. по доверенности, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчицы Анкудиновой А.Б. – Воронежская Е.В. просила в иске отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Анкудинова А.Б. замещала должность государственного гражданского служащего в должности главного специалиста-эксперта отдела правового обеспечения УФМС России по РО.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчице был предоставлен ежегодный основной отпуск сроком на 30 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплачены отпускные в размере 22883, 16 руб.
Находясь в отпуске, ответчица предоставила заявление на увольнение и Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Анкудинова А.Б. была уволена из УФМС России по РО на основании заявления по п. 3 ч. 1 ст. 33 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (расторжение служебного контракта и увольнение по собственной инициативе), с удержанием авансированного отпуска за 2011 год.
Согласно справке (л.д.25) в результате перерасчета сумма долга Анкудиновой А.Б. перед УФМС России по РО составила 8390, 07 руб.
Указанную сумму как излишне выплаченную авансированную часть ежегодного основного отпуска истец и просит взыскать с ответчика.
В соответствии с положениями ст. 137 Трудового Кодекса РФ, удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе: при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.
Таким образом, такое удержание допустимо из заработной платы.
В данном случае, при увольнении Анкудиновой А.Б. заработная плата не начислялась, никаких сумм она не получала. То есть удержание суммы за неотработанные дни отпуска юридически допустимо, при указанных обстоятельствах практически неосуществимо, поскольку отсутствует соответствующий правовой механизм.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в силу норм трудового законодательства исковые требования УФМС России по РО о взыскании излишне выплаченного отпускного пособия не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной миграционной службы России по Ростовской области к Анкудиновой А.Б. о взыскании излишне выплаченного отпускного пособия, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2011 года.
СУДЬЯ: