по иску Шутей К.А., Лященкот А.А. к ИП Коротину А.В.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Афанасьева О.В.

при секретаре Кутыгиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутей К.А., Лященко А.А. к индивидуальному предпринимателю Коротун А.В., 3-е лицо Государственная инспекция труда в Ростовской области о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Коротун А.В. и индивидуальным предпринимателем ФИО5 был заключен договор на монтаж металлоконструкций. Для выполнения работ на работу к индивидуальному предпринимателю Коротун А.В. был принят истец Шутей К.А. на должность менеджера для поиска сотрудников и контроля работы монтажников, а для выполнения работ по монтажу был принят истец Лященко А.А. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Трудовой договор для выполнения указанных работ должен был быть заключен на 3 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). По договоренности сторон заработная плата Лященко А.А. должна составлять 40000 рублей за 1 месяц. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выплачена заработная плата в размере 17000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата в размере 20000 рублей по настоящее время не выплачена. Заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шутей К.А. выплачена в полном объеме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата в размере 14000 рублей по настоящее время не выплачена. Лященко А.А. и Шутей К.А. приступили к работе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Однако по настоящее время трудовой договор между индивидуальным предпринимателем Коротун А.В. и истцами не заключен. ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес ответчика направлена претензия об исполнении обязательств по выплате заработной платы, однако индивидуальный предприниматель Коротун А.В. не ответил на нее по настоящее время. На основании изложенного Шутей К.А. просит суд взыскать в его пользу с индивидуального предпринимателя Коротун А.В. заработную плату в размере 14000 рублей; Лященко А.А. просит суд взыскать в его пользу с индивидуального предпринимателя Коротун А.В. заработную плату в размере 20000 рублей.

Впоследствии истцы уточнили заявленные исковые требования, Шутей К.А. просил суд взыскать в его пользу с индивидуального предпринимателя Коротун А.В. заработную плату в размере 14000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; Лященко А.А. просил суд взыскать в его пользу с индивидуального предпринимателя Коротун А.В. заработную плату в размере 20000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебное заседание явились истцы Шутей К.А. и Лященко А.А., отказались от заявленных исковых требований в полном объеме, при этом суду пояснили, что последствия отказа от иска им разъяснены и понятны, о чем представили суду письменные заявления.

Судом истцам разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, выслушав истцов, находит, что заявление об отказе от иска может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и 3-их лиц. Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Шутей К.А. и Лященко Александра Александровича к индивидуальному предпринимателю Коротун А.В., 3-е лицо Государственная инспекция труда в Ростовской области о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

Дело в этой части производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200