ДЕЛО№2-486/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амирханян Т.Г. к Ермашову А.Д., Ермашову С.А., 3-и лица ООО СК «Инногарант-Юг», ООО СК «РОСИНВЕСТ» о взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с данным исковым заявлением указав, что 3 сентября 2010 года, в 21:00 часов в г. Ростове-на-Дону на пр. 40-летия Победы 144 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ТС 1 государственный номер ..., под управлением водителя Ермашова С.А., транспортного средства ТС 2 государственный номер ..., под управлением водителя Амирханян А.А. и транспортного средства ТС 2 государственный номер ... под управлением водителя Сагателова Ю.К.. Транспортному средству ТС 2 государственный номер ..., был причинен ущерб. Согласно отчета № 012100-10-20-538, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ТС 2 государственный номер ... с учетом износа составила 53629 рублей 77 копеек. Величина утраты товарной стоимости составила 14775 рублей 27 копеек. Стоимость автоэкспертных работ по составлению отчета № 012100-10-20-538 об оценке рыночной стоимости материального ущерба от ДТП и определения величины утраты товарной стоимости автотранспортного средства ТС 2 государственный номер ... составила 6180 рублей. Гражданская ответственность водителя Амирханян А.А., управлявшего транспортным средством ТС 2 застрахована в ООО СК «Инногарант-Юг» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ № 0520171348). 15.09.2010 года истица обратилась в ООО «СК «Инногарант-Юг» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. 12.10.2010 года ООО «СК «Инногарант-Юг» ответило ей отказом, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд. На основании изложенного Амирханян Т.Г. просит суд взыскать с ООО «СК «Инногарант» сумму причиненного ущерба в размере 53629 рублей 77 копеек, величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 14775 рублей 27 копеек, стоимость автоэкспертных работ за составление отчета № 012100-10-20-538 в размере 6180 рублей, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2091 рубль 70 копеек.
В последствии в судебном заседании истица уточнила круг участников процесса и просила привлечь в качестве ответчиков Ермашова А.Д. и Ермашова С.А., а СК «РОСИНВЕСТ» и ООО СК «Инногарант-Юг» перевести из числа ответчиков в третьи лица. Также Амирханян Т.Г. уточнила заявленные исковые требования и просила суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
В судебном заседании истица отказалась от исковых требований.
Суд принял во внимание отказ от иска, который отражён в протоколе судебного заседания.
Последствия отказа от требований, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, разъяснены.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.
В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей по заявлению ответчика либо по инициативе судьи.
Истица отказалась от иска в судебном заседании, последствия которого, прекращение производства по делу, в связи, с чем отпадает надобность в обеспечении иска.
Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Амирханян Т.Г. к Ермашову А.Д., Ермашову С.А., 3-и лица ООО СК «Инногарант-Юг», ООО СК «РОСИНВЕСТ» о взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП – прекратить.
Снять арест с автомобиля ТС 1 гос.номер ..., 2002 года выпуска, идентификационный номер ..., принадлежащий Ермашеву А.Д., наложенный определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 января 2011 года.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней путем подачи частной жалобы.
Мотивированное определение суда изготовлено 22 февраля 2011 года.
СУДЬЯ: