Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-270/11 по иску Гулиева Г.Ю.о к филиалу «Ростовский» ООО СК «Паритет-СК» в г.Ростове-на-Дону, третье лицо - Белоконев С.А. о взыскании страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что 01.12.2009 года Белоконев С.А. управляя автомашиной ТС 1 г/н ... и двигаясь по автодороге Миллерово-Вешенская на 23 км. + 900 м., не выбрал безопасный интервал при встречном разъезде с автомашиной ТС 2, г/н ..., принадлежащей истцу на праве собственности, которой управлял по доверенности Титов Г.Г. В результате произошло дорожно-транспортное происшествие и автомобиль истца получил механические повреждения, чем истцу причинен материальный ущерб. Белоконев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. В связи с тем, что истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис сер ВВВ № 0498042150 от 23.05.2009 года), и у второго участника ДТП также заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности с филиалом «Ростовский» ООО СК «Паритет-СК», поэтому истец обратился в филиал «Ростовский» ООО СК «Паритет-СК» с просьбой выплатить страховое возмещение, передав ответчику все необходимые документы для оформления и выплаты страховой компенсации по страховому случаю. Ответчик проводил оценку причиненного ущерба, после чего, не предоставив результаты произведенной оценки автомобиля, письмом, за подписью директора филиала «Ростовский» ООО СК «Паритет-СК» в г. Ростове-на-Дону, исх. № 300 от 27.05.2010 года истцу было отказано в выплате страховой компенсации с указанием на то, что выплата будет произведена только на основании вступившего в силу судебного решения. Истец просит суд взыскать с ответчика Филиал «Ростовский» ООО СК «Паритет-СК» причиненный ущерб в виде страхового возмещения в размере 60000 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 2000 рублей.
Истец Гулиев Г.Ю.о в судебное заседание явился, исковые требования уточнил и просил взыскать 47667 рублей 82 копейки, так как установлена обоюдная вина и судебные расходы.
Представитель ответчика филиала «Ростовский» ООО СК «Паритет-СК» в г.Ростове-на-Дону, действующая на основании доверенности Имша М.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать.
Третье лицо Белоконев С.А. в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что согласно в свидетельства о регистрации ТС серия ... (л.д.11) истец является собственником автомобиля ТС 2, госномер ....
В соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Миллерово-Вешенская на 23 км. + 900 м. произошло ДТП: водитель Белоконев С.А. управляя автомашиной ТС 1 госномер ... допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем ТС 2, госномер ..., под управлением Титова Г.Г. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении серия 61 КВ 424836 (л.д.7) виновным в указанном ДТП был признан Белоконев С.А., и Титов Г.Г.
В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п.2 ст.1081 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
Таким образом, поскольку вред истцу причинен совместно Белоконевым С.А. и Титовым Г.Г., суд приходит к выводу о том, что с Белоконева С.А. в пользу истца подлежит взысканию расходы по возмещению причиненного истцу вреда в размере 1/2 доли.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно справке о ДТП от 01.12.2009 года гражданская ответственность водителя Белоконева С.А. застрахована в ООО СК «Паритет-СК», страховой полис серия ВВВ № 0482084030.
Как следует из заявления истца, и что не оспаривается другими сторонами по делу, Гулиев Г.Ю.о. надлежащим образом уведомил ответчика о ДТП от 01.12.2009 года, а также приложил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения.
Как следует из абз. 1 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Аналогичная правовая позиция содержится в п.п. 70-71 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которыми страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п. 63 указанный правил при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с Заключением № 1663 от 03.02.2011 года, выполненным экспертом ООО «Бюро Оценки» Поломарчук Д., предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа определена в размере 95335,64 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1/2 стоимости с учетом износа восстановительного ремонта спорного автомобиля в размере 47667,82 руб.
95335,64 руб. / 2 = 47667,82 руб.
В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1630,03 руб.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО СК «Паритет-СК» в пользу Гулиева Г.Ю.о сумму страхового возмещения в размере 47667 рублей 82 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 1630 рублей 03 копейки, а всего 49297 рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2011 года.
СУДЬЯ: