Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Кутыгиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манучарян Г.А. к Вениаминовой Т.Е., 3-е лицо нотариус г. Ростова-на-Дону Ляшко Л.В. о взыскании аванса, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчице, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Недвижимость Донской Столицы» по вопросу приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец заключил с ООО «<данные изъяты>» соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на обслуживание покупателя недвижимости. В этот же день он заключил предварительный договор купли-продажи вышеуказанной квартиры с собственником – Вениаминовой М.Ч. и уплатил авансовый платеж в размере 200000 рублей. Дата совершения сделки была определена до ДД.ММ.ГГГГ. В определенный предварительным договором срок совершения сделки купли-продажи, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, сделка не была совершена ввиду болезни продавца. ДД.ММ.ГГГГ продавец квартиры ФИО1. умерла. Наследницей ФИО5 является ее дочь Вениаминова Т.Е. Истец неоднократно предлагал отцу ответчицы ФИО6 (на момент смерти ФИО5, их дочь Вениаминова Т.Е. была несовершеннолетняя) произвести возврат авансового платежа. Однако до настоящего времени требования истца не исполнены. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчицы денежные средства в размере 200000 рублей.
В судебное заседание явился истец, поддержал заявленные исковые требования, в обоснование своих доводов дал пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Также в судебное заседание явилась ответчица Вениаминова Т.Е., признала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив при этом, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила суду заявление.
Нотариус г. Ростова-на-Дону Ляшко Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося нотариуса г. Ростова-на-Дону Ляшко Л.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к принятию признания иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Вениаминовой Т.Е. в пользу Манучарян Г.А. денежные средства в размере 200000 (двести тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ: